Приговор № 1-84/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Муравьева Д.В.,

при секретаре Сверликовой М.В., помощнике судьи Ивановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново Жуковой С.С. и старшего помощника прокурора Худынцева Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО2 находился <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> у банкомата <данные изъяты> №, где обратил внимание, что на главном экране банкомата имеется информация о банковском счете <данные изъяты> №, открытом по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя банкомат <данные изъяты> №, установленный <данные изъяты> по адресу: <адрес> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем осуществления операции по снятию наличных денежных средств через указанный банкомат умышленно похитил с банковского счета <данные изъяты> № денежные средства в размере <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Достоверность оглашенных протоколов следственных действий и заявления подсудимый подтвердил.

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо его вышеприведенных признательных показаний, подтверждается доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что <данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о <данные изъяты>

- выписками движении денежных средств с банковского счета №, <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора подсудимого, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися между собой, и с признательными показаниями ФИО2, а также с приведенными исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе сведениями <данные изъяты> в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер ущерба достоверно следует из представленных банком сведений, стороной защиты не оспаривается и малозначительным не является.

Совершенное ФИО2 хищение является оконченным, поскольку он распорядился похищенными денежными средствами, при этом его преступные деяния имели корыстный мотив.

Во время совершения операций в банкомате по получению наличных денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО2 осознавал, что денежные средства принадлежат другому лицу, который не окончил сеанс работы в личном кабинете банкомата, в связи с чем, не имея прав на данные денежные средства, действия подсудимого являются незаконными.

На квалифицирующий признак «с банковского счета» указывает способ хищения виновным денежных средств, принадлежащих потерпевшей – с банковского счета, открытого на ее имя в банке <данные изъяты>

С учетом показаний потерпевшей о наличии у нее <данные изъяты> суд приходит к выводу, что похищенная у нее денежная сумма, превышающая как ее ежемесячный источник дохода, так и минимальный прожиточный минимум в РФ на тот период, является для потерпевшей значительным ущербом, существенно обременявшим ее с учетом материального положения. Таким образом, в действиях подсудимого имеется соответствующий квалифицирующий признак.

Учитывая обстоятельства и мотив совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого с учетом ее адекватного, соответствующего обстановке поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособности и материального положения, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> размер которого согласно ч.3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеприведенных характера и степени общественной опасности преступления, размера причиненного ущерба, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд с учетом вышеприведенных сведений и личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств совершения преступления и размера причиненного вреда для потерпевшей <данные изъяты> не усматривает, отмечая, что сведения о причастности подсудимого к совершению преступления имелись у органов следствия до обращения ФИО2 в правоохранительные органы.

Вместе с тем, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, постпреступное поведение ФИО2 - <данные изъяты> свидетельствуют о наличии оснований для признания данных смягчающих обстоятельств исключительными, применении положений ст.64 УК РФ и назначении наказания в виде <данные изъяты> ниже минимального размера, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде <данные изъяты> подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.131, 132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в том числе и на стадии следствия в полном объеме с учетом семейного и материального положения подсудимого, являющегося трудоспособным, при отсутствии у него соответствующих возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.В. Муравьев