Приговор № 1-249/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-249/2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

17 ноября 2020 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Штея Т.А.,

представителя потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фунтусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, постановлением от 18 декабря 2018 г.заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней. Отбывал наказание с 17.01.2019 по 26.03.2019 года. Освобожден 26.03.2019 года по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06.03.2018 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 17.03.2018 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, которое ФИО1 отбыл с 06.03.2018 по 16.03.2018. Решение суда не обжаловал. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

12.01.2019 около 17 часов 35 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин - алкомаркет «Серебряный шар», расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ВИП». Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя осознанно и умышленно, прошел по торговому залу вышеуказанного магазина, где со стеллажа тайно и из корыстных побуждений похитил одну бутылку вина «Марше Совиньон» объемом 0,75 литра стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «ВИП», спрятав ее под свою куртку. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из помещения магазина, минуя кассовую линию, не рассчитавшись за указанный товар. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, обратил похищенное в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «ВИП», материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

06.03.2018 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 17.03.2018 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, которое Клейко СВ. отбыл с 06.03.2018 по 16.03.2018. Решение суда не обжаловал. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13.01.2019 около 09 часов 35 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин - алкомаркет «Серебряный шар», расположенный по адресу: Красноярский край г.<адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ВИП». Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя осознанно и умышленно, прошел по торговому залу вышеуказанного магазина, где со стеллажа тайно и из корыстных побуждений, похитил одну бутылку вина «Прадо Де Торос» объемом 0,75 литра стоимостью 148 рублей 06 копеек, принадлежащую ООО «ВИП», спрятав ее под свою куртку. После этого, ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом на сумму 148 рублей 06 копеек, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую линию, пошел на выход из магазина. При выходе из магазина - алкомаркет «Серебряный шар» ФИО1 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные и преступные действия по хищению имущества ООО «ВИП» были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника следует, что <данные изъяты>

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевшей.

Представитель потерпевшего ООО «ВИП» С. в судебном заседании пояснила, что работая в <данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением С., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- справкой о стоимости, товарной накладной, согласно которым, <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена бутылка вина «Прадо де Торос» объемом 0,75 литра (л.д. 95-96);

- справкой о стоимости, товарной накладной, согласно которым, <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 06.03.2018, вступившим в законную силу 17.03.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 72);

- справкой ИВС МО МВД России «Назаровский», согласно которой ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровского района от 06.03.2018 в ИВС МО МВД России «Назаровский» с 06.03.2018 по 16.03.2018 (л.д. 74);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- договором аренды нежилого помещения от <данные изъяты>

- лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, согласно которой <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

а также в совершении покушения, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им деяниям и находившимся в период их совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность и заключения комиссии экспертов, согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости, однако по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, состояние здоровья, принятие мер к трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания за покушения на кражу суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку совершенные ФИО1 по совокупности преступления относятся к категории небольшой тяжести, то наказание ему суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается, однако суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ему наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>