Приговор № 1-67/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 18 июля 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В., представившего удостоверение № 18 от 15.12.2007 года и ордер № 022225 от 12 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 02.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 215.2 (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 27.02.2018 года наказание по приговору от 02.10.2017 года заменено на 36 дней лишения свободы;

2) 16.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 02.10.2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 27.02.2018 года), окончательно определено к отбытию 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, при таких обстоятельствах:

В период времени с 20 по 31 марта 2018 года с 9 до 12 часов ФИО1 на лугу, расположенном примерно в 100 метрах от здания фермы по <адрес>, на земле обнаружил шесть патронов калибра 9 мм.

После чего у него возник преступный умысел на незаконный оборот указанных боеприпасов.

С этой целью ФИО1 поднял с земли и положил себе в левый карман брюк обнаруженные боеприпасы - 6 патронов калибра 9 мм, то есть незаконно приобрел их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и ношение указанных боеприпасов хранил и носил их в кармане брюк.

18 апреля 2018 года около 13 часов на остановке общественного транспорта вблизи <адрес> ФИО1 распивал пиво, поэтому был задержан сотрудниками полиции.

Примерно в 13 часов 10 минут 18 апреля 2018 года перед доставлением ФИО1 в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району для составления административного материала сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели личный досмотр ФИО1

До проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 отказался от добровольной выдачи и пояснил, что предметов запрещенных в гражданском обороте у него при себе нет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. После этого в ходе личного досмотра в кармане брюк у ФИО1 были обнаружены и изъяты 6 патронов, которые согласно заключения эксперта № 116 от 18 апреля 2018 года являются боеприпасами - 9 мм патронами к пистолету ФИО2 (9x18). Указанный тип патрона является штатным к пистолетам: ПМ, ПММ, АПС, Р-51, пистолетам - пулеметам: «Каштан», «Кипарис», «Кедр» и другому оружию, созданному под данный патрон. Патроны исправны и к стрельбе пригодны.

При предъявлении обвинения подсудимый вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на общественную безопасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: его состояние здоровья, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил органу расследования ранее неизвестные обстоятельства о преступлении - об обстоятельствах незаконного приобретения боеприпасов.

Подсудимый в судебном заседании и на стадии дознания вину признавал в полном объеме, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества и полагает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона.

При установленных обстоятельствах суд считает, что другие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не обеспечат достижения целей наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом материального положения ФИО1

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание в виде 5 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 16 апреля 2018 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров суд считает необходимым присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности ФИО1, который до совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 106), к отбытию назначенного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 16.04.2018 года не приступал, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 следует избрать - ИК общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене с момента провозглашения приговора.

В силу положений ст.81 УПК РФ находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району 6 гильз к патронам 9 мм, являющихся патронами и относящиеся к категории боеприпасов к пистолету ФИО2 (9х18), ПММ, АПС, Р-51, пистолетам – пулеметам: «Каштан», «Кипарис», «Кедр» и другому оружию, созданному под данный патрон – подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии дознания в размере 2200 рублей (л.д.123), а также в виде оплаты труда адвоката на судебной стадии с учетом сложности дела за 2 дня работы в суде в размере 1650 рублей, а всего в размере 3850 рублей – должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 16.04.2018 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить с момента провозглашения приговора. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 6 гильз к патронам 9 мм, являющихся патронами и относящиеся к категории боеприпасов к пистолету ФИО2 (9х18), ПММ, АПС, Р-51, пистолетам – пулеметам: «Каштан», «Кипарис», «Кедр» и другому оружию, созданному под данный патрон, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии дознания в размере 2200 рублей, а также в виде оплаты труда адвоката на судебной стадии 1650 рублей, а всего 3850 рублей – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)