Решение № 12-20/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-20/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 05. 07. 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой –Новиковой ОВ, рассмотрев материалы административного дела по жалобе К.ЕВ на постановление мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.ЕВ привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ К.ЕВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

К.ЕВ с вышеуказанным постановлением не согласилась и обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от 28.05.2018г., считает его незаконным и необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 составил протокол в отношении неё, сказал, что протокол будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. она связалась с ФИО1, который пояснил, что явиться необходимо к 16.00ч.. В последующем, за 1,5 часа до назначенного времени ФИО1, сообщил, что протокол рассматривается в 15.00ч., то есть через 30 мин. Данная неопределённость, а также отсутствие надлежащего извещения о предстоящем рассмотрении дела исключали возможность подготовки ею определённой защиты, а именно вызова необходимых свидетелей. Судебную повестку ей выдали после судебного заседания. В постановлении мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района, её дата рождения указана, ДД.ММ.ГГГГ., а в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении неё указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., что даёт полагать – данный протокол составлен в отношении другого лица, соответственно не может являться доказательством по данному делу. В течении судебного заседания был также рассмотрен административный протокол в отношении Х.НН по ст. 6.1.1 КоАП РФ По итогам судебного заседания и она и Х.НН признаны виновным, не смотря на то, что она и Х.НН, а также свидетели каждой их стороны, излагали совершенно отличные друг от друга, более того, взаимоисключающие версии произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области Х.НН была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ. Считает, что материалы данного уголовного дела имеют прямое отношение к рассмотрению в отношении неё административного протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как события административного и уголовного дела происходили в один и тот же временной период, то есть неразрывно связаны. Мировым судьёй судебного участка № Верхнекамского судебного района не было учтено наличие неустранимых сомнений в её виновности. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена административная ответственность, толкуются в пользу этого лица. Считает, что её вина в нанесении побоев Х.НН не была установлена, её позиция подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, не противоречащими друг другу, а также не противоречащими показаниям других свидетелей. Получить телесные повреждения Х.НН могла находясь в подъезде в течение конфликта с мужем, в каком – либо другом месте. В судебном заседании не были устранены противоречия, которые имелись. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района по делу № о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, её апелляционную жалобу по данному решению удовлетворить.

В судебном заседании заявитель К.ЕВ на жалобе настаивает, суду привела доводы, указанные в жалобе.

В судебном заседании потерпевшая Х.НН с жалобой не согласна, считает, что постановление вынесено правильно, суду пояснила, что копию протокола о привлечении К.ЕВ к административной ответственности не получала, не приглашалась на составление протокола, права потерпевшего ей не разъяснялись.

Выслушав заявителя К.ЕВ, потерпевшую Х.НН, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

25.05.2018г. ст. УУП ОМВД России по Верхнекамскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении К.ЕВ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту 06.11.2017г. около 16.00 К.ЕВ находясь в прихожей квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словестной ссоры с Х.НН, на фоне возникших неприязненных отношений, нанесла 1 удар ладонью правой руки по левому уху, при этом сжала кулак с волосами Х.НН на волосистой части головы, затем оттолкнула последнюю от себя, которая, не удержавшись на ногах, упала на пол и при падении Х.НН ударилась рукой о стену в подъезде, от противоправных действий последняя испытывала физическую боль.

28.05.2018г. мировым судьёй судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области в отношении К.ЕВ вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении № от 25.05.2018г. составленного в отношении К.ЕВ по ст. 6.1.1 КоАП РФ к участию в административном деле не привлечена потерпевшая Х.НН. При этом следует иметь в виду, что в том случае, если при составлении протокола об административном правонарушении к участию в деле не был привлечен потерпевший, разрешение данного вопроса возможно в определении о принятии дела к производству. В то же время при принятии дела к производству мировым судьёй такое определение не вынесено, кроме этого права и обязанности потерпевшей Х.НН, предусмотренные ст. 25.5, 25.6 КоАП РФ, ни кто не разъяснял.

В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

Согласно нормам части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В связи с нарушением п. 5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении: разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности, суд считает, что были нарушены права и интересы потерпевшей Х.НН при рассмотрении мировым судьёй судебного участка № Верхнекамского судебного района протокола об административном правонарушении в отношении К.ЕВВ соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, суд приходит к выводу, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от 28.05.2018г. о привлечении к административной ответственности К.ЕВ по ст. 6.1.1 КоАП РФ и возвращении дела на новое рассмотрение учитывая, что имеют место быть существенные нарушения процессуальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от 28.05.2018г. о привлечении к административной ответственности К.ЕВ по ст. 6.1.1 КоАП РФ и наложении взыскания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Усцова- Новикова ОВ