Приговор № 1-35/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело № 1-35/2025

25RS0018-01-2025-000140-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 2 апреля 2025 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием государственного обвинителя Кононенко С.М., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Рудневой О.А.,

при секретаре Шпарун М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 05.09.2013 Кировским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б», ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б», ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.06.2020 освобожден по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил куст растения дикорастущей конопли, после чего, в вышеуказанный период времени умышлено оборвал с обнаруженного куста верхушечные части (мелкие веточки, остатки соцветий, части листьев) и семян (плодов)), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащегорастения конопля (растения рода Cannabis), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлениемПравительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, постоянной массой не менее 32,22 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года), является значительным размером, которое с целью дальнейшего незаконного хранения сложил в полимерный пакет и в кармане своих брюк перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта в помещении кухни дома, в левом кармане зимней куртки, на вешалке, до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ одев на себя вышеуказанную куртку продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), на территории Кировского района Приморского края, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном на расстоянии 8 метров к северу от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия проводимого сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии 8 метров к северу от <адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010, постоянной массой частей растений 32,22 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, которые незаконно приобрел и хранил ФИО2 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 35-39), согласно которым в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут в районе бывшей фермы вс. <адрес> он обнаружил один куст дикорастущей конопли, изчастей которого решил изготовить наркотическое средство «химка», для личного употребления. После чего он вернулся домой где взял бутылку растворителя который он использовал в бытовых нуждах и металлическую чашку для того чтобы изготовить наркотическое средство «химка». Затем, в тот же день, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он оборвал с куста конопли листья и макушечные части, из которых изготовил наркотическое средство «химка», наркотик «химка» употребил на месте путем курения полностью. Остатки оборванных им частей растения конопли, оставшиеся после изготовления наркотического средства «химка», он сложил в прозрачный полимерный пакет и положил в карман своих брюк. Около 12 часов 00 минут в этот же день он вернулся домой по адресу <адрес>, прозрачный полимерный пакет с частями растения конопли он из кармана брюк переложил в левый боковой карман своей зимней куртки, которая висела на вешалке в кухни дома и более он куртку не трогал. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он одел ту самую зимнюю куртку, в левом боковом кармане которой находился прозрачный полимерный пакет с частями растения конопли и поехал в пгт. Кировский Кировского района Приморского края. Около 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел по <адрес>, к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудник представился ему и сказал, что у него есть сведения о том, что он хранит при себе наркотики и предложил ему их выдать. Он ответил, что у него ничего нет, поскольку хотел избежать уголовного наказания. Однако полицейский ему сказал, что если он не выдаст наркотики, то он будет вынужден его досмотреть. После этого он понял, что отпираться было бесполезно, достал из левого бокового кармана прозрачный полимерный пакет с коноплей и показал полицейскому. Части растений конопли он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 44-46), согласно которым при несении службы в должности участкового уполномоченного ОП № 17МО МВД России «Лесозаводский», 28.01.2025около14 часов 50 минут, им была получена информация о том, что ФИО2 будет передвигаться по <адрес> со стороны <адрес> края и у него при себе будут находиться наркотические средства. После передачи информации в дежурную часть, он проследовал на служебном автомобиле по <адрес> по направлению <адрес> и когда он ехал по дороге около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> он увидел идущего ему на встречу ФИО2 Он подъехал к нему и спросил, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, в частности наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что никаких наркотических средств при нем нет, но видно было, что ФИО2 сильно нервничал и сбивчиво разговаривал. Тогда он сообщил ФИО2, что будет вынужден его досмотреть, на что ФИО2 признался, что у него при себе имеется наркотическое средство и достал из левого бокового кармана одетой на нем куртки,прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились части растения конопли. Части растения конопли, он хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (л.д. 49-50), о том, что 28.01.2025около 15 часов 20 минут был приглашендля участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на участке местностирасположенном в 8 метрах к северу от двора <адрес> края.В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились части растения зеленого цвета.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (л.д. 47-48), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 110 метровк северо-западу от <адрес>, где он в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут обнаружил куст растения конопли, частикоторого оборвал и присвоил себе. Также ФИО2 указал на вешалку, находящуюся на кухне <адрес>, где находилась зимняя куртка, в левом боковом кармане которой он хранил части растения конопли с 12 часов 00 минут одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 14часов 00 минут 28.01.2025(л.д. 84-90).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 110 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 обнаружил куст дикорастущего растения конопли.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), в ходе которого произведен осмотр <адрес>, где с 12 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни ФИО2 хранил части растения конопли.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), в ходе которого произведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии 8 метров в северном направлении от двора <адрес>, где у ФИО2 были изъяты части растения зеленного цвета и ватный тампон со смывами с рук.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений зеленого цвета, находящиеся в черном полимерном пакете, изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса изъятых частей растений конопли составляет 32,14 г.(л.д. 53-57).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится растительное вещество зелёного цвета, представляющее собой мелкоизмельченные части растений (мелкие веточки, остатки соцветий, части листьев и семян), со специфическим запахом(л.д. 73-76).

Таким образом, вина подсудимогоФИО2 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО2 указал на: участок местности, где он обнаружил куст дикорастущего растения конопли, вешалку, в помещении кухни, где хранил части растенияконопли, участок местности, где у ФИО2 изъятовещество, которое по заключению эксперта является частями наркосодержащего растения конопли(растения рода Cannabis),постоянной массой 32,22 г., количество которого, указывает на значительный размер, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, где он нашел не один куст дикорастущего растения конопли, и на вешалку, находящуюся на кухне, где в зимней куртке, в левом боковом кармане хранил части растения конопли, и протоколом осмотра предметов.

Оценивая показания свидетелей обвинения, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они являются последовательными, совпадают по всем существенным обстоятельствам, указанные лица не имеют основания к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий положенных в основу обвинения, соответствует требованиям УПК РФ, и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта,частей растений, содержащих наркотические средствав значительном размере.

Подсудимый ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным (л.д. 123,121), на учете у врачейнарколога и психиатра не состоит (л.д. 119).

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями обусловленной неуточнёнными причинами (шифр по №). На это указывают данные анамнеза об отставании испытуемого в психическом развитии, слабая обучаемость в общеобразовательной школе, обучение в коррекционной школе, освобождение от службы в армии с вышеуказанным диагнозом, склонность к противоправным действиям. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у испытуемого конкретность мышления, примитивность и незрелость ряда суждений, низкий интеллект, слабые познавательные способности. Однако степень указанных изменений психики испытуемого, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, вего поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в проводимых с его участием следственных и процессуальных действиях. ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабинойдов, периодическое употребление. Средняя стадия зависимости(шифр по №). Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела и наркологический анамнез об употреблении ФИО2 препаратов конопли с 20 лет с периодичностью от одного раза в неделю до нескольких раз в месяц, о психической и физической зависимости к наркотику, о высокой толерантности, привлечение ранее по 228 статье, наблюдение в 2021 году у нарколога, в связи с употреблением каннабинойдов. Диагноз подтверждается также характером содеянного и сведениями самого ФИО2 о длительном, периодическом приеме препаратов конопли. ФИО2 нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога. (л.д. 68-71). К иному выводу сделанному экспертами суд не приходит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание –активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте указал место незаконных действий, ранее не известных правоохранительным органам).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелой матери ФИО1 (возраст 76 лет).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное инкриминируемое деяние небольшой тяжести, при этом на момент совершения инкриминируемого деяния имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления по приговору от 05.09.2013.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.2 УК РФ, учитывает вышеизложенные обстоятельства, степень и характер общественной опасности ранее совершенных преступлений и инкриминируемого однородного деяния против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а такжев целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы на основании ст.56 ч.1 УК РФ, с учетом положений и в пределах ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам от него независящим, приэтом, он заявлял ходатайство на особый порядок судопроизводства, и ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку при рецидиве преступлений менее строгий вид наказания не подлежит назначению.

Вместе с этим, суд пришел к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не сможет обеспечить достижений целей наказания, учитывая то, что ФИО2 не имеет устойчивых социально-сдерживающих связей, страдает синдромом зависимости от каннабинойдов, периодическое употребление (средняя стадия зависимости), употребляет препараты конопли с 20 лет с периодичностью от одного раза в неделюдо нескольких раз в месяц, психически и физически зависим к наркотику, привлекался ранее по 228 статье, наблюдался в 2021 году у нарколога, после условного осуждения (приговор Кировского районного суда Приморского края от 28.12.2021 по ст.228 ч.1 УК РФ, судимость погашена) за однородное преступление при рецидиве преступления, и истечения испытательного срока, продолжил совершать преступные действия в сфере незаконного оборота наркотиков в связи с длительным периодическим употреблением каннабиноидов.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2, не имеется.

С учетом рецидива преступления, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В ходе дознания подсудимому ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и поскольку настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет государства. Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерациивремя содержания под стражей с 02.04.2025 и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 32,14г., прозрачный полимерный пакет, бумажнуюбирку, ватный тампон со смывами рук, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения,а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: А.Ю. Щербелев