Приговор № 1-651/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-651/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 17 октября 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение № 000 и ордер № 007368 от 17.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-651/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учёте, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), ранее судимого:

22.03.2017 Усольским городским судом Иркутской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (под стражей не содержался). Приговор вступил в законную силу 04.04.2017;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2017 года около 20.00 часов у ФИО1, находящегося по адресу: (данные изъяты), возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла около 20.20 часов ФИО1 пришел на поле произрастания дикорастущей конопли, расположенное между р.п. Тельма и г. Усолье-Сибирское по обе стороны от Московского тракта «Р-255 Сибирь», на расстоянии 10 метров от указателя «г. Усолье-Сибирское», где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал верхушки и листья растения конопля без центрального стебля, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана в количестве 477,12 граммов сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, ФИО1 незаконно, храня при себе, перенес наркотическое средство марихуана в количестве 477,12 граммов сухого веса, то есть в крупном размере, от поля произрастания конопли, расположенного между р.п. Тельма и г. Усолье-Сибирское по обе стороны от Московского тракта «Р-255 Сибирь» на расстоянии 10 метров от указателя «г. Усолье-Сибирское» до авторазборочных мастерских, расположенных в районе (данные изъяты), где в 21.20 часов 29 июня 2017 года его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, были пресечены, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством - марихуана в количестве 477,12 граммов сухого веса, то есть в крупном размере возле авторазборочных мастерских, расположенных в районе (данные изъяты), и наркотическое средство - марихуана в количестве 477,12 граммов суxoгo веса, то есть в крупном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 21.50 часов по 22.20 часов 29 июня 2017 года.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чудова А.Е., защитник Пелевин В.М. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Данная квалификация сторонами не оспаривалась. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 857 от 17.08.2017 (л.д. 60-61), которая не оспорена сторонам и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1, мог, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, имеет место регистрации, постоянное место жительства, и откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как проживающий с матерью, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 120).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит состояние здоровье ФИО1, и его матери, имеющиеся у них заболевания, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1, предусмотренных частями 1,11 статьи 63 УК РФ, суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд, назначая наказание ФИО1, руководствуется правилами частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен. В силу пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. К тому же, суд не упускает из внимания, что предыдущее наказание, назначенное условно по приговору от 22.03.2017, не привело к исправлению подсудимого, а потому наказания, не связанные с изоляцией от общества, с учетом склонности подсудимого к совершению преступлений, не обеспечат правомерность его поведения в условиях свободы и не будут соответствовать целям и задачам их назначения.

Не влияет на избранный судом вид и размер наказания наличие у подсудимого пожилой матери, поскольку мать подсудимого инвалидом не является, самостоятельно передвигается, данных о том, что она не способна осуществить уход за собой без посторонней помощи, суду не представлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное к реальному отбытию, является достаточным, а потому, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся личности ФИО1, последний не нуждается в дополнительном наказании, в виде ограничения свободы и штрафа.

ФИО1 приговором от 22.03.2017 Усольского городского суда Иркутской области осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Учитывая тяжесть рассматриваемого преступления, руководствуясь частью 5 статьи 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору от 22.03.2017 Усольского городского суда Иркутской области и назначает ФИО1 наказание по правилам статьи 70 УК РФ, определяя по пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, п.1 ч.5 ст. 302, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 22.03.2017, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22.03.2017 сроком в 3 (три) месяца лишения свободы.

Окончательно ФИО1 назначить наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана в количестве 475,132 грамма, конверт с пояснительной надписью «смывы с рук ФИО1 01.03.1989» с марлевым тампоном внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Усольский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова