Решение № 2-487/2021 2-487/2021~М-315/2021 М-315/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-487/2021

Дело № 2-487/2021

25RS0030-01-2021-000478-22

Мотивированное
решение изготовлено 10.06.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 26.04.2019 года стороны заключили договор микрозайма №УФ-905/2207238, вышеуказанный договор является договором офертой.

Согласно п.1 информационного блока договора сумма займа составила 20600 рублей, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата займа – 21 день с даты предоставления займа, процентная ставка за пользование займом составляет 547,5 % годовых. Перечисление денежных средств ответчику произведено через платежную систему «Яндекс.Деньги» (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете)

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 26.04.2019 года за период с 27.04.2019 года по 10.10.2019 года в размере 72100 рублей, из которых: сумма займа - 20600 рублей, проценты за пользования займом - 51500 рублей; зачесть в счет оплаты по данному заявлению государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от 15.12.2020 года; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рублей, а также почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в размере 68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 5 N 63-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 26.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № УФ-905/2207238 на сумму 20600 рублей со сроком возврата 21 день с даты предоставления займа заемщику.

Указанная сумма займа состоит из двух частей: 20000 рублей предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п.5.4.1, 5.4.2 Условий, 600 рублей подлежат оплате заемщиком займодавцу в соответствие с условиями возмездного оказания услуг.

Договор займа заключен между истцом и ответчиком через сеть «Интернет». Условия договора займа определены в предложении (оферте) о заключении договора микрозайма № УФ-905/2207238, содержащее информационный блок (индивидуальные условия кредитования) и общие условия договора микрозайма, а также в Правилах предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования».

Согласно п.4 информационного блока предложения (оферты) процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п.2 настоящего информационного блока, составляет 547,5 % годовых.

Согласно п.5.4 общих условий договора при оформлении заявки посредством сайта, займодавец предоставляет заем заемщику путем:

- единовременного перечисления займа на счет дебетовой банковской карты заемщика;- выдачи наличных денежных средств в офисах банков-партнеров платежной системы «CONTACT».(АО «Киви Банк») или системы денежных переводов «Золотая Корона» (ООО РНКО «Платежный центр»).

Пунктом 6 информационного блока предложения (оферты) предусмотрено, что в рамках договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 26780 рублей, из которых 20600 рублей направляется на погашение основного долга, 6160 рублей направляются на погашение процентов за пользование займом.

Согласно письму руководителя группы по работе с ключевыми партнерами ООО НКО «Яндекс. Деньги» ДД.ММ.ГГГГ ими было успешно исполнено распоряжение Coid 14274910 на перевод на банковскую карту № получатель ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей.

Обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором потребительского займа истцом надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа от 26.04.2019 года.

ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» является микро финансовой организацией, в соответствии с указанным статусом обладает правами и обязанностями, предусмотренными статьей 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор займа не противоречит приведенным нормам права, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом ответчику суммы займа.

Общие условия размещены истцом на сайте https://oneclickmoney.ru/. и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц.

При таких обстоятельствах с учетом представленных истцом доказательств, имеющихся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения между ним и ответчиком договора займа на сумму 20600 руб. через сеть «Интернет».

Данный факт не оспаривался сторонами по делу.

Займодавец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа в полном объеме.

Согласно условиям договора займа, содержащимся в предложении (оферте) займодавец не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы займа продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (раздел «В» предложения (оферты).

Исходя из расчета исковых требований, содержащегося в тексте искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 27.04.2019 года по 10.10.2019 года, в размере 51500 рублей.

С данным размером процентов за пользование суммой займа с учетом п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, а также условий договора займа суд соглашается, расчет признан судом верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20600 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 51500 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2363 рублей, оплаченной истцам, согласно платежным поручениям № от 12.03.2021 года, № от 15.12.2020 года.

Кроме того в пользу истца так же подлежат взысканию почтовые расходы в размере 68 руб., за отправку ответчику искового заявления с приложением, что подтверждается чек-ордером от 27.03.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокрединая компания Универсального Финансирования» задолженность по договору займа № УФ-905/2207238 от 26.04.2019 года в размере 72100 рублей, в том числе 20600 рублей- сумма основного долга; 51500 рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 68 рублей, а всего 74531 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья