Решение № 2-487/2021 2-487/2021~М-216/2021 М-216/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-487/2021

Дело № 2-487/2021

УИД 25RS0013-01-2021-000445-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 30 марта 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Кизиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата> истец занят ФИО2 деньги в сумме 300 000 рублей до <Дата> сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской от <Дата> подписанной ответчицей. В установленный срок ответчик долг не вернула. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в период с <Дата> по <Дата> в размере 3 316 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 16 289 рублей 00 копеек. Также просит взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, в возмещение нотариальных расходов (оформление доверенности) 1 600 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 396 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>) и по адресу фактического проживания (<адрес>, <адрес>, <адрес>А – указан в исковом заявлении). Конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в виде неполучения их адресатом, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Таким образом, судом ФИО3 предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчицы ФИО3

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <Дата> ФИО3 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 2 месяца, то есть до <Дата>, ответчик обязался вернуть долг <Дата>, что подтверждается подлинной распиской, представленной истцом.

В указанные в расписке срок ответчик денежные средства истцу не возвратила, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора (ФИО4), поскольку в соответствии со ст.408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать сумму долга в размере 300 000 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания указанной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, или по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из представленной расписки усматривается, что в ней не содержится указание о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, сумма договора превышает 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из представленного истцом расчёта в размере 3 316 рублей 00 копеек. Данный расчёт судом проверен и признаётся правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, согласно данному расчету размер процентов за период с <Дата> по <Дата> составляет 16 289 рублей 00 копеек. Данный расчёт судом проверен и признаётся правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К исковому заявлению истцом приложен чек-ордер об оплате им государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6 396 рублей 00 копеек. Данная сумма рассчитана в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания представленной в материалы дела доверенности (л.д.18) следует, что данная доверенность выдана на ФИО1 на имя ФИО7 и ФИО8 не только для участия в данном гражданском деле, а в целом для представления интересов ФИО1 во всех судебных учреждениях и любых отделениям почтовой связи АО «Почта России».

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания расходов по оформлению доверенности судебными расходами по данному гражданскому делу.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчицы 30 000 рублей, как расходов за оказанные юридические услуги, представлены Договор на оказание юридических услуг от <Дата> №___, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО9, и квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате 30 000 рублей по договору №___ от <Дата>. Вместе с тем из материалов дела следует, что исковое заявление и расчет иска подписаны представителем истца ФИО8 Сведений о том, что ИП ФИО9 были оказаны услуги в рамках данного гражданского дела не представлено. При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания расходов на оплату юридических услуг судебными расходами по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в период с <Дата> по <Дата> в размере 3 316 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 16 289 рублей 00 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 396 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 326 001 рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Судья Е.А. Шкляр