Приговор № 1-45/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело №1-45/2025

68RS0№_________-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котовск Тамбовская область 06 марта 2025 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Зелениной И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Котовска Тамбовской области Колдашова В.А., заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области – Бучнева В.В.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО1, представившей удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Волковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, со средним образованием, работающего в ООО «Проспект» каменщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, имея умысел на незаконные посев и выращивание запрещенного к возделыванию растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в мае 2024 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены) на садовом участке №_________ садового некоммерческого товарищества «Мичуринец» с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенного на расстоянии 800 метров в западном направлении от АДРЕС, путем перекапывания и рыхления почвы, создал условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотическое средство, после чего внес в почву семена наркосодержащего растения рода конопля, которые после всхода поливал и рыхлил почву под ними, пропалывал сорняки, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащего растения рода конопля в количестве не менее 33 растений до ДАТА.

ДАТА в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут в ходе осмотра садового участка №_________ садового некоммерческого товарищества «Мичуринец» с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенного на расстоянии 800 метров в западном направлении от АДРЕС,, сотрудниками ОМВД России по г. Котовску, проводившими в отношении ФИО2 ОРМ в связи с имеющейся у них информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, были обнаружены и изъяты произрастающие на указанном участке в почве незаконно выращенные ФИО2 растения в количестве 33 штук, которые согласно заключения эксперта №_________ от ДАТА являются наркосодержащими растениями рода конопля, которые содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», количество наркосодержащих растений рода конопля незаконно культивированных ФИО2 в размере 33 штук, является крупным размером (более 20 растений).

Кроме того, ФИО2 в период времени с сентября 2024 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены) по ДАТА на территории принадлежащего ему садового участка №_________ садового некоммерческого товарищества «Мичуринец» с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенного на расстоянии 800 метров в западном направлении от АДРЕС, с целью личного потребления, собрал верхушечные части с листьями и соцветиями без центрального стебля с выращенных им растений конопли, данную растительную массу высушил на территории садового участка, затем измельчил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 31,1 грамма, после чего, поместил полученное наркотическое средство в бумажный сверток, который стал незаконно хранить при себе, и две полимерные емкости, одну из которых стал незаконно хранить в гараже №_________, расположенном по адресу: АДРЕС, район Золоотвала, имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, а вторую полимерную емкость с наркотическим средством - по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, до ДАТА.

ДАТА в 14 часов 30 минут в районе гаражного массива у АДРЕС ФИО2 был остановлен сотрудниками ГНК ОМВД России по г. Котовску, проводившими в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия в связи с имеющейся у них информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в здании ОМВД России по г. Котовску по адресу: АДРЕС, в 15 часов 00 минут у него было изъято незаконно хранимое им при себе с целью личного потребления вещество растительного происхождения зеленовато-черного цвета, в виде верхушечных частей с листьями и соцветиями без центрального стебля, в сухом на ощупь состоянии, со следами термического воздействия в бумажном свертке, которое согласно заключения эксперта №_________ от ДАТА является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой согласно справки эксперта №_________ от ДАТА -3,9 грамма.

Далее, в 15 часов 35 минут ДАТА в ходе осмотра принадлежащего ФИО2 гаража №_________, имеющем географические координаты 52.604083 северной широты и 41.504820 восточной долготы, находящегося в гаражном массиве, расположенном на расстоянии 850 метров в северном направлении от АДРЕС в районе Золоотвала, было изъято незаконно хранимое ФИО2 измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями и соцветиями без центрального стебля, в сухом на ощупь состоянии в полимерной емкости с этикеткой «Компливит», которое согласно заключения эксперта №_________ от ДАТА, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой согласно справки эксперта №_________ от ДАТА -16,9 грамма. После чего в тот же день в 16 часов 50 минут в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: АДРЕС, было изъято незаконно хранимое ФИО2 измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде верхушечных частей с листьями и соцветиями без центрального стебля, в сухом на ощупь состоянии в полимерной емкости с этикеткой «Ревит», которое согласно заключения эксперта №_________ от ДАТА является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой согласно справки эксперта №_________ от ДАТА -10,3 грамма.

Всего у ФИО2 было изъято ДАТА незаконно хранимого им наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 31,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером (более 6 грамм).

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Бредихина Н.И. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства,

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" понимается деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Для квалификации деяния по ч. 1 ст. 231 УК необходимо установить крупный размер незаконно культивированных растений, который определен в Постановлении Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры". Крупный размер конопли (растение рода Cannabis) - от 20 растений.

Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением наркотического средства в соответствии с уголовным законодательством понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими наркотическими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что действия ФИО2 были направлены в период с мая 2024 года (точная дата и время не установлены) по ДАТА на незаконное культивирование наркосодержащего растения рода конопля не мене 33 растений на садовом участке №_________ садового некоммерческого товарищества «Мичуринец», расположенного на расстоянии 800 м. в западном направлении от АДРЕС, путем перекапывания и рыхления почвы, создания условий для посева и выращивания растений, осуществления ухода за всходами, проведения прополки, рыхления, полива, доведения до стадии созревания не менее 33 растений, то есть незаконно культивировал наркосодержащие растения рода конопля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", количество наркосодержащих растений рода конопля, незаконно культивированных ФИО2 в размере 33 штук, является крупным размером (более 20 штук).

Судом также установлено, что действия ФИО2 были направлены на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, так как, в период времени не позднее сентября 2024 года (точная дата и время не установлено) по ДАТА, собрал части выращенных им растений, высушил и измельчил, тем самым получил наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 31,1 грамма, часть которого хранил при себе в бумажном свертке, а другую часть разложил в две полимерные емкости, одну из которых хранил в гараже №_________, расположенном по адресу: АДРЕС, район Золоотвала, а вторую – по месту своего жительства по адресу: АДРЕС до ДАТА, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис, общей массой в высушенном состоянии 31,1 грамм.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, каннабис (марихуана) – является наркотическим средством.

Преступление суд также квалифицирует как оконченное. Изъятие наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд определяет в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому общий размер изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 31,1 грамма, образует значительный размер (более 6 грамм).

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 примечания №_________ к ст. 228 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности, как к лицу, добровольно сдавшему наркотическое средство. Действия подсудимого по выдаче имеющегося у него при себе, а так же по месту жительства и в гараже наркотического средства происходило при производстве сотрудниками полиции его личного досмотра и осмотра месте происшествия, проведению которого предшествовало ОРМ «Наблюдение», в ходе которого и было принято решение осуществить действия по обнаружению и изъятию у ФИО2 наркотического средства. Добровольная выдача наркотического средства по предложению должностного лица, осуществляющего ОРМ, а в последующем осмотра места происшествия по изъятию наркотического средства, не может являться основанием для применения примечания №_________ к ст. 228 УК РФ. У подсудимого не имелось, по мнению суда, реальной возможности распорядиться наркотическим средством и после начала проведения ОРМ «Наблюдение».

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО2, его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит ответственности уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; имеет заболевания: «серонегативный спондилоартрит, двусторонний сакроилеит в активной стадии, спондилит пояснично-крестцового отдела позвоночника в сочетании с остеохондрозом шейного отделов позвоночника, левосторонний брахиалагичекий синдром, гипертоническая болезнь», избрал особый порядок судебного разбирательства.

По сведениям ТОГБУЗ «Городская клиническая больница г. Котовска» ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67).

Согласно характеристике по месту жительства от ДАТА, подготовленной УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС – поддерживает связь с лицами ранее судимыми, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 156).

По характеристике от председателя ТСЖ «Уют» по месту жительства ФИО2 соблюдает установленные в доме правила, поддерживает хорошие отношения в семье и с соседями, не замечен в конфликтных ситуациях (л.д. 157).

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья, участие в боевых действиях по урегулированию вооруженного конфликта в Чеченской Республике в период с ДАТА по ДАТА (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд приходит к выводу, что данный принцип сложения наказания будет достаточным для исправительного воздействия и обеспечительных целей уголовного наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории совершенных им преступлений не имеется, так как фактические обстоятельства содеянного и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления приговора. Кроме того, судом не усматривается оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судом назначается не самое строгое наказание.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства

– металлическую трубку и металлическую головку, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 29,9 грамм находящееся в одном бумажном свертке и двух полимерных банках (с учетом израсходованного в ходе исследования по 0,6 грамма (по 0,2 грамма от каждого вещества) и экспертизы соответственно и 0,6 грамма (по 0,2 грамма от каждого вещества)), пакет с 33 наркосодержащими растениями конопли, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 231 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ,

по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с 33 – мя наркосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis)., опечатанный бирками с оттисками круглой печати «для пакетов №_________ ОМВД России по г. Котовску», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску – уничтожить;

- бумажный конверт с пояснительной надписью: «Вещество растительного происхождения, изъято в ходе личного досмотра ФИО2, <данные изъяты> от ДАТА.». остаточной массой 3,5 грамма, опечатанный биркой с оттисками круглой печати «для пакетов №_________ ОМВД России по г. Котовску», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску – уничтожить;

- бумажный конверт с пояснительной надписью: «Пластиковая баночка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъята в ходе ОМП от ДАТА, по адресу: АДРЕС», остаточной массой вещества 9,9 грамма, опечатанный биркой с оттисками круглой печати «для пакетов №_________ ОМВД России по г. Котовску», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску – уничтожить;

- бумажный конверт с пояснительной надписью: «Пластиковая баночка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъята в ходе ОМП от ДАТА, из гаража 33, расположенного гаражном массиве на расстоянии 850 м от АДРЕС», остаточной массой вещества 16,5 грамма, опечатанный биркой с оттисками круглой печати «для пакетов №_________ ОМВД России по г. Котовску», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску – уничтожить;

- бумажный конверт с пояснительной надписью: «Металлическая головка, изъятая у ФИО2 в ходе личного досмотра КУСП <данные изъяты>», опечатанный биркой с оттисками круглой печати «для пакетов №_________ ОМВД России по г. Котовску», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску – уничтожить;

- бумажный конверт с пояснительной надписью: «Металлическая трубка, изъятая у ФИО2 в ходе личного досмотра КУСП <данные изъяты>», опечатанный биркой с оттисками круглой печати «для пакетов №_________ ОМВД России по г. Котовску», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.А. Зеленина