Приговор № 1-138/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-138/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 03 декабря 2025 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО7, подсудимого ФИО1 С-Х.К., защитника по назначению суда – адвоката коллегии адвокатов «Низам» Адвокатской палаты Чеченской Республики ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1-Хусейна Кожахметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 С-Х.К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на пустыре, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, имеющий GPS координаты 43.256690 с.ш., 45.658927 в.д., обнаружил 1 (один) куст дикорастущего растения конопли, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления. После этого, ФИО1 С-Х.К., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 81,6 грамм, с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, для расслабления и снятия стресса, и поместил в черный полимерный пакет, который нашёл там же, полимерный пакет оставил открытый завернув края, чтобы наркотическое средство каннабис (марихуана) сушилось, спрятал и хранил на том же пустыре под фрагментом бетонной плиты, расположенной в восточном направлении на расстоянии 20-ти метров от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), где в последующим незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не уста- новлено, ФИО1 С-Х.К., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где из-под фрагмента бетонной плиты извлек ранее спрятанный им черный полимерный пакет с коноплей, для дальнейшего употребления путем курения, по месту жительства, ЧР, <адрес>. После чего, раскрыл черный полимерный пакет и руками измельчил уже высохшие листья и верхушечные части конопли, после измельчения упаковал коноплю в тот же полимерный пакет и спрятал у себя в правой руке, тем самым незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе направился по месту своего жительства.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около <адрес>, был остановлен ФИО1 С-Х.К. в отношении которого с участием двух понятых, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 110 0С, составляет на момент проведения экспертизы – 81.6 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного разме- ров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем изъятое у ФИО1 С-Х.К., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 81,6 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С-Х.К. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 С-Х.К., данных им ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он находился на территории <адрес>, куда приехал по своим личным делам. Когда он проходил по <адрес>, по необходимости, чтобы справить свою нужду, он отошел на пустырь. Среди зарослей, он обратил внимание на дикорастущую траву, а именно один созревший куст дикорастущей конопли. Данный куст конопли был дикорастущим, так как признаков культивирования не имелись. Он решил сорвать верхушечные части с куста конопли, а именно верхушечную часть и листья дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем их высушить и употребить путем выкуривания. Он знал, что листья конопли и их верхушки являются наркотикосодержащими, а именно «марихуаной», поэтому ее можно употреблять путем курения, смешивая с табаком. Он огляделся по сторонам, чтобы посмотреть наблюдает ли за ним кто-нибудь, так как, на данном участке кроме него никого не было и убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, он нарвал верхушечные части и листья с кустов конопли. Листья и верхушечные части он положил в черный полимерный пакет, который нашел там же. Указанный полимерный пакет с коноплей, чуть завернув края чтоб листья и верхушечные части конопли высохли он спрятал там же недалеко от места произрастания, под фрагментом бетонной плиты. Наркотическое средство из конопли он собрал, чтобы употребить лично путем курения, цели сбыть наркотическое средство из конопли у него не было. За коноплей, он намеревался вернутся в удобное для него время.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часа 30 минут, он прогуливаясь направился на берег «Грозненского водохранилище» расположенного в <адрес>, закончив ходьбу, он решил забрать марихуану, которую, он ранее спрятал под фрагментом бетонной плиты, и употребить путем курения у себя дома. Поясняет, что цели сбыть «марихуаны» у него не было. Добравшись до <адрес>, примерно в 15 часов 00 минут он взял из-под фрагмента бетонной плиты черный полимерный пакет с марихуаной, огляделся по сторонам, чтобы посмотреть наблюдает ли за ним кто-нибудь, убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, он раскрыл полимерный пакет с коноплей, проверив, что конопля находится в удовлетворительном состоянии, верхушечные части и листья с куста конопли он измельчил путем растирания ладонями, и завернул в тот же черный полимерный пакет. После чего, он пешком направился к ближайшей остановке общественного транспорта, по <адрес>, чтобы оттуда поехать к себе домой. Полимерный пакет с коноплей (марихуаной) находился у него в правой руке. Когда он проходил по <адрес>, примерно в 15 часа 30 минут, к нему подошли молодые люди представились сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>, предъявили служебные удостоверения и попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он занервничал так как у него в правой руке находился пакет с коноплей, и ответил, что документов при себе не имею, так как оставил их по адресу своего проживания. После чего сотрудники полиции предложили ему, если у него имеются, добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что он ответил, что ничего запрещенного или незаконного у него не имеется. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и сказали ему, что в отношении него в присутствии понятых, будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции ему и двум понятым разъяснил порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. После чего сотрудники полиции повторно предложили ему, если у него имеются, добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что он ответил, что ничего запрещенного или незаконного у него не имеется. Далее сотрудником полиции в ходе личного досмотра, в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество «марихуана». На вопрос, что это, он ответил наркотическое средство «марихуана», а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую он ранее сорвал и хотел использовать для личного употребления, без дальнейшей цели сбыта, для расслабления и снятия стресса. После этого полимерный пакет с изъятой у него марихуаной был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего сотрудник полиции перевязал горловину полимерного пакета нитью белого цвета, концы которой опечатали бумажной биркой. Бумажный отрезок был опечатан оттиском печати и заверен подписями всех участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Затем, мне и двум понятым, сотрудником полиции было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кисти его ладони и срезов ногтевых пластин. По приезду в Управление, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел смывы с кисти его ладони и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в разные бумажные конверты, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов», на которых поставили свои подписи он, двое участвующих понятых и сотрудник полиции. Далее были составлены соответствующие протокола, на которых после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудником полиции в присутствии двух понятых и его, был осмотрен участок, расположенный возле частного <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции, и где в отношении него был проведен личный досмотр. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, его попросили показать место откуда он и хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Далее сотрудником полиции с его участием и двух понятых, был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где он сорвал с одного растения верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят один куст растения, с которого он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20-ти метров в восточном направлении от места срыва, где под фрагментом бетонной плиты он хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, предварительно измельчив их руками и поместив в черный полимерный пакет. После чего проехав в Управление МВД России по <адрес>, в одном из служебных кабинетов, сотрудником полиции, с его слов было напечатано подробное объяснение, с признательными пояснениями, прочитав которое он поставил свои подписи.

Пояснил, что употреблением наркотических средств он ранее не занимался и решил в первый раз в своей жизни попробовать. Он прочитал в Интернет-ресурсах о том, как выглядит дикорастущий куст конопли, и какие бывают признаки культивирования. В связи с этим он примерно определил визуально вид дикорастущего куста. Никаких познаний в этой области он не имеет. Про сорванную им коноплю, он никому не говорил, и никто об этом не знал. В настоящее время вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 218-221)

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что летом текущего года, точную дату и время не помнит, он по своим делам приехал в <адрес>. Когда он стоял на остановке общественного транспорта в поселке Черноречье к нему подошёл сотрудник полиции, представился и предложил ему принять участие при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого, на что он согласился. После чего сотрудник полиции, для участия в личном досмотре гражданина, пригласил еще одного понятого, и они проследовали на <адрес>, где им сотрудник полиции представил ФИО1 С-Х.К., в отношении которого должны были провести личный досмотр с их участием. Перед началом личного досмотра ФИО1 С-Х.К. сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участников личного досмотра. Предлагал или нет перед личным досмотром сотрудник полиции ФИО1 С-Х.К. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, он не помнит. В ходе личного досмотра ФИО1 С-Х.К. у него обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. Потом он со всеми участниками личного досмотра ФИО1 С-Х.К. выехал на осмотр места, где ФИО1 С-Х.К. приобрел и хранил изъятое у него вещество.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показаниями свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он находился по <адрес>, куда он приехал к своему знакомому по своим личным делам, в это время к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого. На что он согласился, далее, он и сотрудник полиции, проследовали к частному дому № «а» по <адрес>. После чего сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину в качестве понятого и на указанном месте им был представлен ранее незнакомый мужчина, которого сотрудник полиции представил им как ФИО1-Хусейн Кожахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции сообщил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр и представил ему его и второго человека как понятых, перед началом личного досмотра сотрудник полиции еще раз разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра участвующим лицам, а нам понятым разъяснил цель мероприятия, права и ответственность. После чего перед началом личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1 С-Х.К., добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном в гражданском обороте на территории РФ: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.д. если такие имеются. На что ФИО1 С-Х.К., ответил, что перечисленных предметов и веществ у него не имеется. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе личного досмотра, сотрудником полиции в правой руке гражданина ФИО1 С-Х.К. был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в сухом измельченном виде со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество ФИО2 С-Х.К., пояснил, что это марихуана, которую он сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ, на пустыре прилегающей к <адрес>. Обнаруженный и изъятый протоколом личного досмотра черный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, сотрудником полиции был перевязан нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» УМВД по <адрес>, заверен подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались, в ходе проведения личного досмотра также была произведена фотосъемка. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было.

После чего, сотрудником полиции, ему, второму понятому и ФИО1 С-Х.К., было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кистей ладони и срезов ногтевых пластин ФИО1 С-Х.К., на что он дал свое согласие. По приезду в Управление МВД России по <адрес>, в его присутствии и второго понятого, сотрудник полиции произвел смывы с кистей ладони и срезы ногтевых пластин ФИО1 С-Х.К., которые были упакованы в разные бумажные конверты, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов», на которых поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 С-Х.К.

Далее, сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они дали добровольное согласие. Далее с его участием, второго понятого и ФИО2 С-Х.К., был осмотрен участок местности, расположенный возле частного <адрес>. После проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было.

Далее, с его участием и участием второго понятого и ФИО1 С-Х.К. было осмотрено место, где он сорвал коноплю, в ходе которого был изъят один куст зеленого растения, а также было осмотрено место хранения указанной конопли. После проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было. (л.д. 104-107)

Свои оглашенные показания свидетель Свидетель №3 поддержал в полном объеме, противоречия объяснил истечением времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что летом текущего года, точную дату и время не помнит, в поселке Черноречье <адрес> к нему подошёл сотрудник полиции, представился и предложил ему принять участие при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции находился еще один понятой, приглашённый им для участия в личном досмотре гражданина. После чего, они с сотрудником полиции проследовали на улицу, названия которой он не помнит, где им сотрудник полиции представил ФИО1 С-Х.К., в отношении которого должны были провести личный досмотр с их участием.

До начала личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1 С-Х.К. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, если они у него имеются. На что ФИО1 С-Х.К., ответил, что предметы и вещества, запрещенные в свободном в гражданском обороте на территории Российской Федерации, у него не имеется. После чего сотрудник полиции разъяснил участникам личного досмотра права и обязанности и приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого, сотрудником полиции в правой руке гражданина ФИО1 С-Х.К. был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

После проведения личного досмотра сотрудники полиции пригласили их в УМВД России по <адрес>, где были составлены протоколы. Далее нас попросили расписаться на наших пояснениях и все разошлись. Более он ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показаниями свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, он находился по <адрес>, куда он приехал в строительный магазин чтобы купить товар по дому, в это время ко мнк нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, показал свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого. На что он согласился, далее, он и сотрудник полиции, проследовали к дому № «а» по <адрес>. После чего сотрудник полиции представил ему мужчину в качестве понятого который был уже на месте и на указанном месте им был представлен ранее незнакомый мужчина, которого сотрудник полиции представил им как ФИО1-Хусейна Кожахметовича, дату рождения он в настоящее время не помнит. Далее сотрудник полиции сообщил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр и представил ему его и второго человека как понятых, перед началом личного досмотра сотрудник полиции еще раз разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра участвующим лицам, а им понятым разъяснил цель мероприятия, права и ответственность. После чего перед началом личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1 С-Х.К., добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном в гражданском обороте на территории РФ: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.д. На что ФИО1 С-Х.К., ответил, что перечисленных предметов и веществ у него не имеется. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе личного досмотра, сотрудником полиции в правой руке гражданина ФИО1 С-Х.К. был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в сухом измельченном виде со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество ФИО2 С-Х.К., пояснил, что это марихуана, которую он сорвал июне 2025 года дату он не помнит в настоящее время, на пустыре прилегающей к <адрес>. Обнаруженный и изъятый протоколом личного досмотра черный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, сотрудником полиции был перевязан нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» УМВД по <адрес>, заверен подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались, в ходе проведения личного досмотра также была произведена фотосъемка. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было.

После чего, сотрудником полиции, ему, второму понятому и ФИО1 С-Х.К., было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кистей ладони и срезов ногтевых пластин ФИО1 С-Х.К., на что он дал свое согласие. По приезду в Управление МВД России по <адрес>, в присутствии меня и второго понятого, сотрудник полиции произвел смывы с кистей ладони и срезы ногтевых пластин ФИО2 С-Х.К., которые были упакованы в разные бумажные конверты, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов», на которых поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 С-Х.К.

Далее, сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они дали добровольное согласие. Далее с его участием, второго понятого и ФИО2 С-Х.К., был осмотрен участок местности, расположенный возле частного <адрес>. После проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было.

Далее, с его участием и участием второго понятого и ФИО1 С-Х.К. было осмотрено место, где он сорвал коноплю, в ходе которого был изъят один куст зеленого растения, а также было осмотрено место хранения указанной конопли. После проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было. (л.д. 108-111)

Свои оглашенные показания свидетель Свидетель №4 поддержал в полном объеме, противоречия объяснил истечением времени.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном расследовании, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часа 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий совместно с сотрудниками ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, возле <адрес>, был остановлен гражданин, ФИО1-Хусейн Кожахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в правой руке находился черный полимерный пакет, документов у ФИО1 С-Х.К. при себе не имелось. Так как он вел себя подозрительно, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Свидетель №2, решил провести в отношении ФИО1 С-Х.К., личный досмотр, но прежде чем провести личный досмотр, он предложил ФИО1 С-Х.К., выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что ФИО1 С-Х.К., разнервничался и ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет, после чего Свидетель №2 пояснил ФИО1 С-Х.К., что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее им были приглашены двое понятых граждан, после чего им было объявлено, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении ФИО1 С-ФИО5 началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 С-Х.К., повторно было предложено добровольно выдать предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также добытые преступным путем на что он пояснил, что запрещенного при себе ничего не имеет, далее в ходе личного досмотра в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос ФИО1 С-Х.К., что это и откуда, он ответил, что это наркотическое средство, а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал ранее для личного употребления. Далее сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего, горловина полимерного пакета была перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» и пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра ФИО1 С-Х.К., был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра им была проведена фотофиксация.

Далее, двое понятых и ФИО1 С-Х.К., были приглашены в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кисти ладони и срезов ногтевых пластин ФИО1 С-Х.К., По приезду в Управление МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Свидетель №2 были произведены смывы с кисти ладони и срезы ногтевых пластин ФИО1 С-Х.К., которые в последующем были помещены в разные белые бумажные конверты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов», и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие протокола, на которых поставили подписи все участвующие лица.

После чего, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, с участием ФИО1 С-Х.К., и двух понятых, было осмотрено место, где у него был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, то есть участка местности, расположенного возле частного <адрес>, и был составлен протокол смотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, с участием понятых и ФИО1 С-Х.К., был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где ФИО1 С-Х.К., сорвал с растения верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра на указанном месте обнаружен и изъят один куст растения зеленого цвета, с которого по пояснениям ФИО1 С-Х.К., он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Также с участием понятых и ФИО1 С-Х.К., был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в восточном направлении от места срыва, где под фрагментом бетонной плиты ФИО1 С-Х.К., хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, упакованные в черный полимерный пакет. Затем, был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи В последующем у ФИО1 С-Х.К., было принято подробное объяснение о вышеуказанных обстоятельствах. (л.д. 98-100)

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, дан- ными на предварительном расследовании, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часа 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, возле <адрес>, мною был остановлен гражданин, ФИО1-Хусейн Кожахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в правой руке находился черный полимерный пакет, документов у ФИО1 С-Х.К. при себе не имелось. Так как он вел себя подозрительно, он решил провести в отношении ФИО1 С-Х.К., личный досмотр, но прежде чем провести личный досмотр, он предложил ФИО1 С-Х.К., выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что ФИО1 С-Х.К., разнервничался и ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет, после чего он пояснил ФИО1 С-Х.К., что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее им были приглашены двое понятых граждан, после чего им было объявлено, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении ФИО1 С-ФИО5 началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 С-Х.К., повторно было предложено добровольно выдать предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также добытые преступным путем на что он пояснил, что запрещенного при себе ничего не имеет. Затем, в ходе личного досмотра в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос ФИО1 С-Х.К., что это и откуда, он ответил, что это наркотическое средство, а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал ранее для личного употребления. Далее сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего, горловина полимерного пакета была перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» и пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра ФИО1 С-Х.К., был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра сотрудник ОУР УМВД России по <адрес> провел фотофиксация.

Далее, двое понятых и ФИО1 С-Х.К., были приглашены в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кисти ладони и срезов ногтевых пластин ФИО1 С-Х.К., По приезду в Управление МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, им были произведены смывы с кисти ладони и срезы ногтевых пластин ФИО1 С-Х.К., которые в последующем были помещены в разные белые бумажные конверты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов», и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие протокола, на которых поставили подписи все участвующие лица.

После чего, с участием ФИО1 С-Х.К., и двух понятых, было осмотрено место, где у него был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, то есть участка местности, расположенного возле частного <адрес>, и был составлен протокол смотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, с участием понятых и ФИО1 С-Х.К., был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где ФИО1 С-Х.К., сорвал с растения верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра на указанном месте обнаружен и изъят один куст растения зеленого цвета, с которого по пояснениям ФИО1 С-Х.К., он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Также с участием понятых и ФИО1 С-Х.К., был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в восточном направлении от места срыва, где под фрагментом бетонной плиты ФИО1 С-Х.К., хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, упакованные в черный полимерный пакет. Затем, был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи В последующем мною у ФИО1 С-Х.К., было принято подробное объяснение о вышеуказанных обстоятельствах.

Далее, собранный материал, по факту совершения ФИО1 С-Х.К., преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, им был передан в ОД Управления МВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 101-103)

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, и иными документами:

- заключением эксперта 529/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой – 81,6 г., (0,2 г., вещества израсходовано при проведении экспертизы, остаточная масса вещества 81,4 г.). (л.д. 48-52)

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одно растение, представленное по материалу проверки является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д.58-61)

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ватных тампонах со смывами с рук изъятых у ФИО1 С-Х.К. выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). (л.д. 77-81)

- вещественными доказательствами:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 81.4 грамм упакованное в черный полимерный пакет; (л.д. 144-145, 146-147)

- 1 (одно) растение конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинола упакованное в черный полимерный пакет; (л.д. 144-145, 146-147)

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 С-Х.К., на которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли), упакованные в белый бумажный конверт; (л.д. 144-145, 146-147)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей и СД диском с фотографиями, согласно которому у ФИО1 С-Х.К. обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета;

(л.д. 5-11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 С-Х.К. осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где в отношении него провели личный досмотр; (л.д. 18-21)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей и СД диском с фотографиями, согласно которому с участием ФИО1 С-Х.К. осмотрен участок местности, расположенный в юго-западном направлении в 100 метрах от <адрес>, где ФИО1 С-Х.К. сорвал с одного дикорастущего куста конопли, верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) и хранил в 20-ти метрах от места срыва под фрагментом бетонной плиты. (л.д. 22-29)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет с наркотическим средством (марихуана), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 С-Х.К., осмотрен 1 (один) куст растения конопли (растение рода Cannabis), содержащий наркотическое средство – тетрагидроканнабинола, осмотрены ватные тампоны со смывами с рук, и срезы ногтевых пластин, изъятых у ФИО1 С-Х.К.; (л.д. 141-143)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей и СД диском с фотографиями, согласно которому ФИО1 С-Х.К., указал на места, где он сорвал и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), и где у него входе личного досмотра изъяли наркотическое средство каннабис (марихуана); (л.д. 149-157)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 С-Х.К. были взяты срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. (л.д. 16-17)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 С-Х.К., были взяты смывы с рук. (л.д. 13-14)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, перечисленные выше, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, так как у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не находились, поводов для его оговора в совершении преступления не имеют, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет, поскольку объективно факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается материалами уголовного дела.

Судом установлено, что протоколы допроса ФИО1 С-Х.К. и свидетелей соответ- ствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, произведены с соблюдением требований ст.ст.189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 С-Х.К. в совершении указанного преступления.

Вывод суда о виновности ФИО1 С-Х.К. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ ФИО1 С-Х.К. и свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 С-Х.К. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании в связи, с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 С-Х.К. обвинительный приговор.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 С-Х.К. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, а потому, суд признает ФИО1 С-Х.К. вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 С-Х.К. меры и вида наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 С-Х.К., совершил преступление относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категорий преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, признал свою вину, в содеянном раскаивается, давал правдивые и последова- тельные показания, в ходе проверки показаний на месте, подробно указал неизвестные правоохранительным органам обстоятельства о местах приобретения и хранения наркотического средства, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, женат, имеет 1 (одного) малолет- него ребенка, военнообязанный.

В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО1 С-Х.К. наказание обстоятельствами суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 С-Х.К. в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающиеся личности подсудимого ФИО1 С-Х.К., суд учитывает то, что он на учете в наркологичес- ком и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 С-Х.К., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Сведениями о наличии у ФИО1 С-Х.К. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения ФИО1 С-Х.К. от наказания, не имеется.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 и ст.ст.2, 43 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 С-Х.К. на стадии предварительного следствия и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, имущественное положение его и его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное ФИО1 С-Х.К. преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, лишения свободы, суд считает нецелесообразным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения в отношении подсудимого более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за совершение данного преступления - то есть назначение наказания ниже низшего предела.

С учетом того, что ФИО1 С-Х.К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО8

Меру пресечения в отношении ФИО1 С-Х.К. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 С-Х.К. не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд принимает решение о необходимости возместить процессуальные издержки, в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО8, за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–299,303-304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1-Хусейна Кожахметовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

ФИО1-Хусейну Кожахметовичу следующие ограничения: не изменять места постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным, наказания в виде ограничения свободы, а также запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики.

Возложить на ФИО1-Хусейна Кожахметовича обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 С-Х.К. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 81,4 г.; 1 (один) куст растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 С-Х.К., на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержи в виде оказания услуг адвоката ФИО8 оплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Шаипов