Приговор № 1-143/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-143/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Козловской Л.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – Алиева В.Н.о.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката- Снежковой В.С.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании исполнительного листа ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка № Советского судебного района <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3, на содержание сына ФИО12 Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия либо изменения материального или семейного положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в ОСП <адрес>, возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Николая, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании исполнительного листа ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, и ему мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО7, было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности и осужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное преступление, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, неоднократно уклонялся от возложенной на него судом обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, никакой материальной и иной помощи не оказывал.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 5 месяцев и 2 дня, что в денежном выражении составляет 46 924, 40 руб. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 444 319, 12 руб., которая до настоящего времени не погашена.

ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего так же не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который на момент окончания совершения преступления был судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает не официально, по месту работы характеризуется положительно, наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., отбыл.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его супруги, оказание помощи матери пенсионного возраста.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Со слов подсудимого он состоит в браке с ФИО4, у которой имеется двое малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в воспитании которых он принимает участие, в связи с чем, суд полагает возможным признать наличие двоих малолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 157 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.73 УК РФ дают право на назначение осужденному условного наказания судом не установлено.

Обстоятельства смягчающие наказания как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Совершенное преступление относится к числу длящихся, совершено до и после постановления приговора мировым судьей судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ., по которому наказание в настоящее время не отбыто, в том числе в период условного осуждения.

В силу п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (в редакции от 29.11.2016) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд принимает во внимание поведение осужденного до и после совершения преступления, его личность, наличие обстоятельств смягчающих наказание, однако учитывая, что он будучи осужденным по ст. 157 УК РФ должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о нежелании вставать на путь исправления, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначить наказание в виде 7 /семи/ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая