Приговор № 1-350/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 1-350/2020

Дело №1-350/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004630-55)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ильина С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката АК «Адвокат» АП РМ Гурьянова В.М., представившего удостоверение №181 от 27.12.2002 и ордер №103 от 02.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2020 года в дневное время, но не позднее 15 часов 20 минут, ФИО2 в пути следования из г. Чебоксары Республики Чувашия в г. Саранск Республики Мордовия, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhoneXR», посредством сети Интернет на сайте <данные изъяты> через приложение «OnionBrowser» выбрал, заказал и оплатил бесконтактным способом наркотическое средство, при этом, перечислив неустановленному лицу через программу, имеющуюся в его мобильном телефоне, денежные средства в сумме 1750 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После этого ФИО2 получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами № (широта и долгота, соответственно), расположенном в лесном массиве за границей г. Саранска, но в пределах территории го Саранск (на межселенных территориях). После этого, продолжая свои преступные действия примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами № (широта и долгота, соответственно), расположенном в лесном массиве за границей г. Саранска, но в пределах территории го Саранск (на межселенных территориях), в траве у основания произрастающего дерева обнаружил и забрал полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее метамфетамин (первитин), массой 1,22 грамма, то есть в значительном размере, тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, после чего стал его незаконно хранить при себе, а затем положил его в подлокотник между водительским и передним пассажирским сиденьями автомобиля марки «Hyundai Solaris» с г.р.з. №, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности на расстоянии примерно 15 метров от д.11 по ул. Титова г. Саранска, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,22 грамма в салоне указанного автомобиля марки, припаркованного на расстоянии примерно 15 метров от д.11 по ул. Титова г. Саранска, был остановлен сотрудниками полиции. После этого в ходе досмотра автомобиля марки «Hyundai Solaris» с г.р.з. №, проведенного сотрудником УНК МВД по РМ ФИО1 10.08.2020 в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 20 минут на расстоянии примерно 15 метров от д.11 по ул. Титова г, Саранска, в салоне данного автомобиля в подлокотнике между водительским и передним пассажирским сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, которое содержит наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,22 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Гурьянов В.М. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Ильин С.В. в судебном заседании согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,22 грамма, которое положил его в подлокотник между водительским и передним пассажирским сиденьями автомобиля марки «Hyundai Solaris» с г.р.з. №, где хранил 10.08.2020 в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 45 минут.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), метамфетамин (первитин) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

Значительный размер наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ – метамфетамин (первитин) подтвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Целью приобретения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО2

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он является гражданином РФ (л.д.150-155), имеет постоянное место жительства (л.д.151), <данные изъяты> военнообязанный (л.д.153,170-178,180), не судим (л.д.156-168,169), по месту работы, месту жительства характеризуется положительно (л.д.185,186), имеет благодарственные письма ЧРОО СРСПСЧ «Мир добра» (л.д.188 и оборотная сторона), грамоту Волжского филиала МАДИ (л.д.189), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>, благодарственные письма и грамоту, суд в соответствии с пунктами «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обосновывая в действиях ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения, место приобретения. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО2 сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы, быть не могут.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования частей 1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, а также то, что ФИО2 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, суд не применяет положения ст. 82.1 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание ФИО2 назначается без изоляции его от общества, меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, ФИО2, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с №, ИНН №, КПП 132601001, р/с №, Банк Отделение НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - метамфетамин (первитин), остаточной массой 1,18 грамма – уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone XR», с электронным серийным номером (IMEI): №, в корпусе черного цвета, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», автомобиль марки «Hyundai Solaris», г.р.з. <***> оставить в распоряжении ФИО2, сняв ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин

Дело №1-350/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004630-55)