Решение № 2-3641/2024 2-3641/2024~М-2440/2024 М-2440/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-3641/2024

УИД 16RS0043-01-2024-003943-75

дело №2-3641/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Нижнекамск Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО2 угли ФИО2 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц. В обоснование исковых требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России ... по .... Порядок уплаты налога на доходы физических лиц в виде фиксированных авансовых платежей от осуществления трудовой деятельности по найму в Российской Федерации на основании патента, выданного в соответствии с Федеральным законом от ... года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлен статьей 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 227.1 Налогового кодекса фиксированные авансовые платежи по НДФЛ уплачиваются за период действия патента в размере 1 200 рублей в месяц. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан патент выдается иностранному гражданину на срок от 1 до 12 месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Общий срок действия патента с учет продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Пунктом 6 статьи 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину лично по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также документа, подтверждающего уплату НДФЛ в виде фиксированного авансового платежа.

С учетом изложенного, у иностранных физических лиц возникает право на возврат сумм фиксированных авансовых платежей по НДФЛ при наличии фактов их излишней уплаты в случаях: неполучения патента при его оформлении; аннулирования патента; переоформления патента на другой субъект Российской Федерации; если срок действия патента не был продлен.

В указанных случаях иностранный гражданин вправе обратиться в налоговый орган по месту учёта налогоплательщика с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога.

Установлено, что ответчику необоснованно, при отсутствии заявления и подтверждающих документов, ... возвращены из бюджета денежные средства на общую сумму 75 423 рубля.

Основания для взыскания с ответчика задолженности по налогу на доходы физического лица, образовавшейся в связи с необоснованным возвращением указанной суммы (неосновательного обогащения), имеются, денежные средства в сумме 75 423 рублей получены ФИО2, что подтверждается платежными поручениями от ... ..., от ... ..., от ... ....

Инспекцией установлено, что законные основания для возврата ФИО2, указанных сумм НДФЛ отсутствовали, фактически ответчик получил данную денежную сумму, как неосновательное обогащение.

В результате проведённого в январе 2024 года анализа наличия документального подтверждения необходимости возврата налога на доходы физических лиц, выявлен факт необоснованного возврата денежных средств из бюджета, в связи с чем, Инспекцией в адрес ФИО2 направлено письмо о возврате денежных средств ... от ....

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательного обогащения в размере 75 423 рубля.

Представитель истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как установлено пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона от ... №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел 1) заявление о выдаче патента (п.2 ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ от ...).

Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Патент выдается иностранному гражданину лично по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также документа, подтверждающего уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на период действия патента в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи (п.п.5, 6 ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ от ...).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе разбирательства по делу установлено, что на основании заявления ответчика ... от ... истец произвел Д,И. ФИО2 возврат денежных средств в сумме 75 423 рубля, что подтверждается платежными поручениями:

... от ... на сумму 7 055 рублей;

... от ... на сумму 30 534 рубля;

... от ... на сумму 37 834 рубля (л.д.17 - 19).

В январе 2024 года истец провел анализ наличия документального подтверждения необходимости возврата налога на доходы физических лиц и был факт необоснованного возврата ответчику денежных средств из бюджета.

... истец направлял ответчику уведомление с просьбой вернут истцу излишне возвращенную сумму налога на доходы физических лиц в сумме 75 423 рубля (л.д.10, 13 оборот).

Уведомления истца ответчиком были оставлены без ответа, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно статьям 128, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, излишне перечисленные налогоплательщику, являются движимым имуществом.

В силу статьи 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения.

Названная норма корреспондирует со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, налогоплательщик обязан вернуть в бюджет излишне выплаченные ему в качестве неосновательного обогащения денежные средства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражение не направил.

Суд, с учетом изложенного, не находит правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 463 рубля.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО2 угли ФИО2 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 угли ФИО2 (... года рождения, уроженец ... ...; ИНН ...; проживает по адресу: ..., ...) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре неосновательное обогащение в сумме 75 423 рублей.

Взыскать с ФИО2 угли ФИО2 угли ФИО2 (... года рождения, уроженец ... ... ИНН ...; проживает по адресу: ..., ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 2 463 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская