Решение № 2-3641/2024 2-3641/2024~М-1591/2024 М-1591/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-3641/2024

Дело ...

УИД: 16RS0...-56

Заочное
решение

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора на оказание услуг расторгнутым и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора на оказание услуг расторгнутым и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель ФИО2 обязался в интересах заказчика ФИО1 выполнить следующие работы (оказать услуги): произвести демонтаж старого дома, осуществить строительство каркасного дома габаритными размерами 5м х 6м (под ключ), с обшивкой стен сайдингом. Стоимость строительно-монтажных работ составила 1 250 000 рублей (пункт 1.1 договора от ...). Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ установлен с ... по .... Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется внести предоплату в размере 700 000 рублей до начала выполнения работ, после окончания работ внести оставшуюся сумму в размере 550 000 рублей. Заказчик ФИО1 во исполнение принятых на себя по договору обязательств ... внес предоплату в размере 700 000 рублей, о чем исполнитель ФИО2 расписался в договоре от .... Кроме того, истцом ФИО1 ... произведена оплата стоимости бетона в размере 71 200 рублей и услуг по его доставке в размере 6 000 рублей, а всего 77 200 рублей. Однако в установленный договором срок согласованные между сторонами строительно-монтажные работы выполнены не были, ответчик ФИО2 принятые на себя по договору обязательства исполнил ненадлежащим образом. По состоянию на ... по адресу: ..., СНТ «Восход-3», участок 703, работы выполнены частично. ... истец обратился к ответчику с уведомлением об отказе от договора от ... и с требованием о возврате уплаченных денежных средств в связи с нарушением исполнителем существенных условий договора (нарушение срока и объема выполнения работ). ... почтовая корреспонденция поступила в почтовое отделение по месту регистрации ответчика, однако ... конверт направлен обратно отправителю в связи с истечением срока его хранения. Согласно заключению эксперта ФИО3 ... от ... стоимость работ, выполненных по договору на оказание услуг от ..., составляет 246 300 рублей, в том числе, стоимость материалов, не собранных в конструкцию - 123 200 рублей. Поскольку заказчиком ФИО1 уплачены денежные средства на общую сумму 777 200 рублей, а исполнителем ФИО2 выполнены работы и приобретен строительный материал на общую сумму 246 300 рублей, то на стороне ответчика возникло обогащение в размере 530 900 рублей (из расчета: 777 200 рублей - 246 300 рублей). На основании изложенного, истец просит признать договор на оказание услуг от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 530 900 рублей оплаченных по договору, 10 600 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 5 000 рублей - в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 8 809 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление истца, согласно которому просит рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков подряда (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель ФИО2 обязался в интересах заказчика ФИО1 выполнить следующие работы (оказать услуги): строительство каркасного дома под ключ габаритными размерами 5м*6м произвести, с обшивкой стен сайдингом, с демонтаж старого дома в сумме 1 250 000 рублей (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ установлен с ... по ...

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется внести предоплату в размере 700 000 рублей до начала выполнения работ, после окончания работ внести оставшуюся сумму в размере 550 000 рублей.

Дополнительно к договору подряда между сторонами согласован перечень материалов и услуг по демонтажу и монтажу каркасного дома размером 5м х 6м:

1) Сваи - 6 штук;

2) Опалубка глубиной 0,6 м с наполнением арматурой и заливкой бетоном;

3) Установка каркаса размерами: 100 х 100,100 х 50;

4) Перегородки на 1-ом этаже;

5) Внутренняя отделка с материалом ОСП;

6) Наружная отделка: евро сайдинг бежевого цвета, ветро-пароизоляция, утеплитель потолка и стен на 100, ОСП;

7) Установка пластиковых окон: 4 шт. - открывающиеся окна, 1 шт. - глухое окно (всего 5 шт.);

8) Установка входной железной двери (1 шт.);

9) Установка межкомнатных дверей в количестве 2 шт.;

10) Лестница угловая;

11) Крыльцо (уличное);

12) Окантовка окон, дверей и углов здания.

Исполнитель ФИО2 обязался выполнить работы в соответствии с составленным списком, о чем собственноручно выдал расписку от ....

Заказчик ФИО1 во исполнение принятых на себя по договору обязательств ... выплатила ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, о чем исполнитель ФИО2 расписался в договоре от .... Кроме того, истцом ФИО1 ... произведена оплата стоимости бетона в размере 71 200 рублей и услуг по его доставке в размере 6 000 рублей, а всего 77 200 рублей.

... ФИО1 направил ФИО2 заявление об отказе от договора от ... и с требованием о возврате уплаченных денежных средств в связи с нарушением исполнителем существенных условий договора (нарушение срока и объема выполнения работ), ... конверт направлен отправителю в связи с истечением срока его хранения.

В обоснование требований о расторжении договора истцом указано на несвоевременное исполнение его условий.

Согласно заключению эксперта ФИО3 ... от ... стоимость работ, выполненных по договору на оказание услуг от ..., составляет 246 300 рублей, в том числе, стоимость материалов, не собранных в конструкцию - 123 200 рублей.

Исходя из недоказанности ответчиком использования по назначению переданной ФИО1 денежной суммы в размере 777 200 рублей, суд приходит к выводе, что на стороне ФИО2 неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств в размере 530 900 рублей (оплаченная сумма 700000 рублей по договору, бетона в размере 71 200 рублей, услуг по его доставке в размере 6 000 рублей - определенная экспертами стоимость выполненных работ ответчик в размере 246 300 рублей).

Требования о расторжении договора на оказание услуг от ... и взыскании денежных средств в размере 530 900 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение, суд также принимает во внимание, что ответчиком не предъявлены подтвержденные доказательствами возражения относительно заявленных требований.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 809 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 600 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей, представлены квитанции (л.д. 3,48), расписка в получении денежных средств (л.д.16).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (выдан 9219 569285) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) возврат уплаченных денежных средств по договору на оказание услуг от ... в размере 530 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 809 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись