Приговор № 1-147/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-147/2024

Дело № 1-147/2024

УИД 29RS0016-01-2024-001729-63


Приговор

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Винаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пальцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> корпус 1 по <адрес>, используя свой телефон <данные изъяты>», через сеть Интернет, за денежное вознаграждение в сумме 6615 рублей в магазине «TripScan» заказала вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон - массой не менее 0,90 грамм, т.е. в значительном размере, оплатив его со своего банковского счета, открытого в ООО «OzonBank» и получив информацию от продавца о месте нахождения вышеуказанного средства, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут того же дня извлекла из тайника, расположенного в лесном массиве недалеко от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>,данное наркотическое средство в этом размере, чем незаконно приобрела его, после чего незаконно хранила вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедронв указанный выше период при себе по пути следования к дому 23 по <адрес> до момента пресечения ее действий и изъятия ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 52 минут в МО МВД России «Новодвинский», расположенном по адресу: <адрес>, данного наркотического средства сотрудниками полициив ходе личного досмотра.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.141, 144). Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 страдает <данные изъяты>) и страдала им в период совершения преступления. Психическое расстройство не сопровождалось помрачнением сознания, психотической симптоматикой, болезненными волевыми расстройствами, ее действия были последовательными и целенаправленными, по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 28-30). С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности подсудимой, ее поведении в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее сына, бабушки ввиду наличия у них заболеваний, оказание помощи последней, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, выразившееся изложении последовательных обстоятельств инкриминируемого деяния в ходе допросов с ее участием,при проверке показаний на месте, разрешении сотрудникам правоохранительных органов осмотра принадлежащего ей телефона, где она сообщила сведения приобретения и обнаружения ею наркотического средства, месте тайника, перечислении денежных средств. Помимо изложенного, суд признает в качестве такого обстоятельства явкой с повинной объяснения подсудимой, данные в день возбуждения дела (не содержащих сведений о времени их дачи), в которых та дала исчерпывающую информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ссылку на сайт в Интернете, где она совершила эту покупку, процедуре оплаты, месте оборудования тайника, ранее неизвестные сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Приморский» характеризуется как не имеющая жалоб от соседей в быту, трудоустроена, ограничений к труду не имеет, страдает хроническими заболеваниями, инвалидом не является, в суде сообщила о совместном проживании с супругом, наличии у нее стабильного личного дохода в размере более 50000 рублей в месяц (л.д. 127-129, 130-131, 132, 135, 146, 148).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, имеющей постоянный источник дохода, жительства и семью, наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, полагает что, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ейнаказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания или прекращения производства по делу, суд не находит.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее трудоспособный возраст, наличие стабильного дохода, отсутствие у нее ограничений к труду и наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения на апелляционный период обжалования приговора.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом мнения сторон полагает:

- порошкообразное вещество массой 0,90 грамм, полимерный пакет с шов-застежкой оставить в МО МВД России «Новодвинский» до принятия решения по выделенным материалам (л.д. 52, 53, 54),

- результаты оперативно-розыскной деятельности, копию чека о переводе денежных средств, справку о движении денежных средств по банковскому счету оставить при деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 80, 81, 91, 92).

Мобильный телефон «IphonXsMax» в силиконовом чехле-накладке из прозрачного полимерного материала, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства – Российской Федерации, арест, наложенный на указанный телефон, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания адвокатом юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, в общей сумме 14419 рублей 40 копеек (8537,4+5882) на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора не избирать.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного следствия и в суде, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета в сумме 14419 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество массой 0,90 грамм, прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой оставить в МО МВД России «Новодвинский» до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела,

- результаты оперативно-розыскной деятельности, копию чека о переводе денежных средств, справку о движении денежных средств по банковскому счету оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Мобильный телефон «IphonXsMax» в силиконом чехле-накладке из прозрачного полимерного материала, на основании п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства – Российской Федерации, арест, наложенный на указанный телефон, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: <***>

КПП: 290101001

Расчетный счет: <***>

Лицевой счет: <***>

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК банка получателя: 011117401

Код ОКТМО: 11715000

КБК 188116 03116 01 9000 140

УИН 18852924010120003311

Назначение платежа: уголовный штраф

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина