Приговор № 1-266/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Старикевич О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Русанова Е.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2

ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, длительное время употребляя наркотические средства, в период времени до 07 марта 2017 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего производное *** который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобретал данное наркотическое средство.

Так, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, около 15 часов 00 минут 06 марта 2017 года (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, находясь у дома № (адрес), посредством мобильной связи через Интернет-сайт «ЛегалАрцеБиз» договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у него вещества, содержащего производное *** который отнесен к наркотическим средствам.

Далее, около 15 часов 10 минут 06 марта 2017 года (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в продуктовый магазин, расположенный в доме № (адрес), где посредством платежного терминала в счет оплаты за заказанное им ранее наркотическое средство перечислил на счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства. Непосредственно после перечисления денежных средств на счет неустановленного предварительным следствием лица ФИО1 пришло сообщение с указанием места тайника – «закладки» данного наркотического средства.

Затем ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего производное *** который отнесен к наркотическим средствам, около 09 часов 00 минут 07 марта 2017 года (более точное время предварительным следствием не установлено) прибыл на (адрес), как к месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления из созданного неустановленным предварительным следствием лицом тайника забрал, то есть незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее производное *** который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,98 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

07 марта 2017 года в 12 часов 10 минут у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, для проведения досмотровых мероприятий доставлен в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: пр. Победы, 123, в Калининском районе г. Челябинска.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут в комнате проведения следственных действий ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка, содержащие порошкообразные вещества, которые согласно заключению эксперта № от (дата) содержат производное ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе исследования) составляет 1,98 грамма.

Производное *** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества, содержащего производное *** который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1, составляет 1,98 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) количество вещества, содержащего производное *** который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 1,98 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.87-88, 89).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Русанов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Старикевич О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с июня 2015 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «каннабиноидная наркомания» (л.д.71, 73, 74).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, законодателем относено к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет место постоянной регистрации и проживания, по месту учебы в школе, по месту проживания характеризуется положительно, не работает, состоит в фактическом браке, его сожительница беременна.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с. ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - вещество, содержащее производное *** которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 1,96 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Калининский» СУ УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев