Решение № 2-1004/2026 2-1004/2026~М-300/2026 М-300/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1004/2026

Дело № 2-1004/2026(УИД № 74RS0017-01-2026-000659-90)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Худенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании расходов на оказание медицинской помощи в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего,

у с т а н о в и л :

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (далее по тексту – ТФОМС <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на лечение пострадавшей от преступления ФИО3, в размере <данные изъяты> (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. ФИО3 была оказана медицинская помощь в лечебных учреждениях <адрес>. На оказание медицинской помощи ФИО3 из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> затрачено <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы медицинских учреждений на лечение лиц, пострадавших от правонарушений/преступных действий виновных/осужденных, как на амбулаторно-поликлиническом этапе, так и на стационарном этапе лечения, возмещенные ТФОМС <адрес> медицинским учреждениям через страховую медицинскую организацию в соответствии с действующими договорами, являются вредом, причиненным имуществу юридического лица, и подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, денежные средства, затраченные ТФОМС <адрес> на лечение лица, пострадавшего от преступления, подлежат взысканию с причинителя вреда, с перечислением взысканной суммы на расчетный счет ТФОМС <адрес>.

Представитель истца ТФОМС <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.47,52).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Дополнительно суду пояснил, что в результате наезда, пешеход ФИО3 получила травму. После происшествия он приходил в больницу к ФИО3, где врач предоставил ему список необходимых медицинских препаратов, которые он приобрел. В связи с тем, что он оказывал помощь потерпевшей, просил уменьшить размер заявленных истцом требований.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ), к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно п.11 ч.7 ст.34 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, и вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда, здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ч.1 ст.31 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст.31Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ).

В силу положений ст.16 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно положениям ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из смысла ст.1081 ГК РФ суммы, взыскиваемые в порядке регресса, подпадают под понятие убытков, взыскание которых должно соответствовать принципам, изложенным в статье 15 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.34 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес>, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ТФОМС <адрес> является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории <адрес>; осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории <адрес>, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории <адрес>, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ; вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон (л.д.7-8).

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, перед выездом на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не проверил, а в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего допустил «завоздушивание» тормозной системы, чем нарушил требования <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), требования абзаца 1 пункта 11 Основных положений подопускутранспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, требования пункта 1.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которыми водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при котором запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, сел за управление и начал движение на вышеуказанном автомобиле.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с неисправной тормозной системой, в нарушение <данные изъяты> ПДД РФ, согласно которым запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, следуя по автодороге <адрес> в <адрес> со стороны <данные изъяты> в направлении <адрес> по <адрес>, не выбрав безопасную скорость движения управляемого автомобиля с учетом дорожных и метеорологических условий, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем нарушил требования <данные изъяты>. ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, <данные изъяты> ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При приближении к дому № <адрес> в <адрес>, ФИО1 не сумел снизить скорость и остановиться на своей полосе движения, не допуская контакта со стоящими впереди транспортными средствами, и в нарушение требований <данные изъяты> ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам, осуществил выезд на тротуар, где совершил наезд на пешехода ФИО3, двигающуюся по тротуару в попутном направлении. ФИО3 в результате контакта с транспортным средством, упала под автомобиль.Преступными неосторожными действиями ФИО1 в результате нарушения ПДД РФ пешеходу ФИО3 была причинена <данные изъяты>, включающая в себя комплекс следующих повреждений: <данные изъяты>, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Таким образом, в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ факт причинения ФИО1 вреда здоровью потерпевшей ФИО3 в результате совершения преступления, а также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, установлены вступившим в законную силу судебным актом и повторному доказыванию не подлежат.Согласно выписке из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), являясь лицом, застрахованным по системе обязательного медицинского страхования, ФИО3 обращалась за медицинской помощью: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты><адрес>», с диагнозом – <данные изъяты>, исход госпитализации – улучшение, страховая компания – <данные изъяты> за лечение оплачено <данные изъяты> руб.; - ДД.ММ.ГГГГ годаявлялась на осмотр к участковому фельдшеру-<данные изъяты><адрес>», по результатам которого лечение завершено,за лечение оплачено <данные изъяты> руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в реабилитационном отделении <данные изъяты> с диагнозом – <данные изъяты>, исход госпитализации – улучшение, страховая компания – <данные изъяты> за лечение оплачено <данные изъяты> руб.; - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годаявлялась на осмотр к участковому фельдшеру-<данные изъяты><адрес>», по результатам которого лечение завершено, за лечение оплачено <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ являлась на осмотр к <данные изъяты> с диагнозом – <данные изъяты>, по результатам которого направлена на дневной стационар,за лечение оплачено <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении <данные изъяты> с диагнозом – <данные изъяты>, исход госпитализации – улучшение, страховая компания – <данные изъяты> за лечение оплачено <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ являлась на осмотр к травматологу-<данные изъяты><адрес>» с диагнозом – <данные изъяты>, по результатам которого лечение завершено,за лечение оплачено <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты><адрес>», с диагнозом – <данные изъяты>, исход госпитализации – улучшение, страховая компания – <данные изъяты> за лечение оплачено <данные изъяты> руб.;

Факт прохождения ФИО3 лечения в указанный период подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), из которой следует, чтоФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты><адрес><данные изъяты> № с диагнозом <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на осмотре у терапевта с диагнозом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находилась на осмотре у терапевта с диагнозом <данные изъяты>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находилась на стационарном лечении в отделении медицинской реабилитации <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на осмотре у терапевта с диагнозом <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на осмотре у нейрохирургас <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на осмотре у терапевта с диагнозом <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на осмотре у терапевта с диагнозом <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на осмотре у оториноларинголога с диагнозом <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на осмотре у оториноларинголога с диагнозом <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ годанаходилась на осмотре у терапевта с диагнозом <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на осмотре у инфекционист а с диагнозом <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на осмотре у нейрохирурга в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (№);

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении <данные изъяты> с диагнозом - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на осмотре у терапевтас диагнозом <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на осмотре у травматолога с диагнозом <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на осмотре у травматолога с диагнозом <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на осмотре у травматолога с диагнозом <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на осмотре у окулиста с диагнозом <данные изъяты>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты><адрес><данные изъяты> № с диагнозомдругие <данные изъяты>

Расходы на лечение, оплаченные ТФОМС <адрес>, составили <данные изъяты>.

Оценивая, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как лицо, виновное в причинении вреда здоровью ФИО3, являющегося застрахованным лицом в системе обязательного медицинского страхования, обязан возместить оплаченные ТФОМС <адрес> расходы на лечение потерпевшего, в связи с чем, с ответчика в пользу ТОФМС <адрес> подлежит взысканию денежная сумма в <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления, в соответствии с пп.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Златоустовского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета 4 000 + 3% от суммы, превышающей 100 000 (<данные изъяты> * 3% = <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Златоустовского городского округа <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.