Приговор № 1-2/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-2/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

района <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13 с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката <адрес>» ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев, работающего машинистом ДВС ДЭС 4 разряда <адрес> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с иным установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л\с с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес>. В связи с этим он постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации. В связи с занимаемой должностью в силу ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) служба Потерпевший №1, равно как и полиции в целом, в числе прочего предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 2 данного Закона свою деятельность должен был осуществлять, в том числе по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Для выполнения поставленных государством перед ним как полицейским в частности и полицией в целом задач и функций, в соответствии с п.п.5,11 ч.1 ст.12, п.2 ч.2 ст.27 Закона Потерпевший №1 в числе прочего обязывался обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При этом согласно п.п.1, 2 и 13 ч.1 ст.13, ч.1 ст.20, п.п.1-3 ч.1 ст.21 Закона Потерпевший №1 при выполнении возложенных на него служебных обязанностей имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст.14 Закона; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений или административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, пресечения преступления или административного правонарушения, а также пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Выполняя свой служебный долг, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил ФИО1 и иное установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которые находясь в состоянии алкогольного опьянения около вышеуказанного дома, не справившись с управлением снегохода «Буран», опрокинули его. Усмотрев в действиях последних признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1, представившись, поскольку находился в гражданской одежде без специальных знаков различия, потребовал от ФИО1 и иного установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не препятствовать выполнению охраны правопорядка и пройти в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 и иное установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольными тем, что Потерпевший №1 препятствует им осуществлять названное правонарушение, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – действующим сотрудником органов внутренних дел, стали вести себя агрессивно, высказываться грубой нецензурной бранью, совместно и согласовано, то есть, действуя группой лиц, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а именно: иное установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, дважды толкнул Потерпевший №1 обеими руками в грудь, отчего последний упал на землю, после чего ФИО1 совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, нанесли множественные удары ногами и кулаками рук по ногам и телу Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 помимо физической боли гематомы (кровонатеки) в области левого и правого колена, гематому (кровонатек) в области верхней трети левого плеча, которые как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного слушания по делу ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью; суду показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевший Потерпевший №1, защитник ФИО5 в судебном заседании заявили о согласии с особым порядком судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, действия подсудимого в момент совершения преступления были целенаправленны и последовательны; его поведение в судебном заседании адекватно и осознано, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, оснований для прекращения дела не имеется, и суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного подсудимым преступления средней тяжести против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется органом внутренних дел посредственно, на работе – положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд не принимает во внимание характеристику на ФИО1, предоставленную главой сельского поселения «<адрес> муниципального района, поскольку данная характеристика дана близким родственником ФИО1 – его матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, когда он продемонстрировал соответствующий этому состоянию стиль реагирования в конфликте, позволили суду прийти к выводу о том, что указанное обстоятельство является отягчающим. Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения не оспаривалось самим подсудимым.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также не имеется оснований для постановления приговора подсудимому без назначения наказания или освобождения их от наказания.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также влияния наказания на исправление подсудимого для достижения целей уголовного наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому подлежит назначению наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья подпись ФИО14