Приговор № 1-159/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> РБ Марактаева Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже имущества ФИО7, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, у ФИО9, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в зимовье дома по <адрес>1 <адрес> РБ, достоверно знавшей пин-код банковской карты «Россельхозбанк», зарегистрированной на имя ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с банковского счета № № посредством их обналичивания с банковской карты «Россельхозбанк» №, которая находилась в кармане футболки ФИО2. Реализуя преступный умысел, ФИО9, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для собственника, с кармана футболки, ФИО2, находившейся на кресле, путем свободного доступа, взяла банковскую карту «Россельхозбанка» №, принадлежащую последнему, на которой имелись денежные средства. Далее, ФИО9 с целью совершения задуманного, так как не умела пользоваться банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в ограде <адрес>, попросила ФИО3 оказать ей помощь при снятии денежных средств с банковской карты «Россельхозбанк» с №, принадлежащих ФИО7, введя ее в заблуждение по поводу принадлежности денежных средств и законности своих действий, на что ФИО4 согласилась. После чего, ФИО9 и ФИО4 приехали к банкомату № S1AM7195, расположенном в дополнительном офисе «Россельхозбанк» по <адрес>, где ФИО9 путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ около 18.26 часов вставила указанную банковскую карту в приемник указанного банкомата, ввела известный ей пин-код, а ФИО4, не подозревающая о преступных действиях ФИО9, по указанию последней, находившейся рядом, выбрав на дисплее банкомата функцию проверки баланса, проверила баланс денежных средств находящихся на банковском счете №. Далее по указанию ФИО9 ФИО4 путем нажатия на дисплее банкомата S1AM7195 функции снятия денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 18.27 часов с банковского счета №, карты Россельхозбанка №, произвела снятие денежных средств в размере 10 000 руб., принадлежащих ФИО2. После чего, ФИО9 взяв денежные средства из купюроприемника, взяв банковскую карточку № с места происшествия скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО5 и ее защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Выводы сделала, больше такого не допустит, ущерб потерпевшему возместит при получении пенсии после ДД.ММ.ГГГГ

Защитник Ринчинов Р.Б. поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В., потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимую данные, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО5 квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, посредственную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего по мере наказания, просившего не лишать свободы подсудимую.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания. Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимой, что впредь преступлений она совершать не будет, суд полагает, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления. Также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимой в размере 935 руб., следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 года, возложив на нее дополнительные обязанности: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа, возместить ущерб потерпевшему, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 935 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту Россельхозбанк № - считать возвращенной законному владельцу ФИО7; диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Ц. Сандакова