Решение № 2-214/2020 2-214/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-214/2020Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные УИД 03RS0053-01-2020-000161-94 № 2-214/2020 Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 15 апреля 2020 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., при секретаре Саетовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА, ОГРН <данные изъяты> ДАТА полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДАТА между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 620 147 руб. 75 коп. под 12,49 %; годовых, сроком на 72 месяца. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2019г. на 20.02.2020г. суммарная продолжительность просрочки составила 136 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 08.10.2019г. на 20.02.2020г. суммарная продолжительность просрочки составила 136 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 188 300 рублей. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составила 601 057 руб. 29 коп., из них – просроченная ссуда 527 252 руб. 91 коп., просроченные проценты 35 819 руб. 60 коп., проценты по просроченной ссуде 123 руб. 49 коп., неустойка по ссудному договору 36 448руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 263 руб. 47 коп., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В своем исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 601 057 руб. 29 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 210 руб. 57 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 254 422 руб. 07 коп. Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, в своем заявлении представитель истца просит суд рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела №2-214/2020г., суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДАТА между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 620 147 руб. 75 коп. под 12,49 %; годовых, сроком на 72 месяца. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составила 136 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составила 136 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 188 300 рублей. ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА, ОГРН <данные изъяты> ДАТА полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в cpoки и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного договора задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДАТА составила 601 057 руб. 29 коп., из них – просроченная ссуда 527 252 руб. 91 коп., просроченные проценты 35 819 руб. 60 коп., проценты по просроченной ссуде 123 руб. 49 коп., неустойка по ссудному договору 36 448руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 1263 руб. 47 коп., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогообязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Банк считает, что в результате эксплуатации автомобиль марки <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, и об их удовлетворении. Кроме того, ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 15 210 руб. 57 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 601 057 руб. 29 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 210 руб. 57 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 254 422 руб. 07 коп. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан. Судья В.А. Благодарова Суд:Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Благодарова Вероника Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-214/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-214/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-214/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-214/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-214/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-214/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-214/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-214/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-214/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-214/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |