Приговор № 1-92/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1-92/2025 (12401330042000596)

УИД 43RS0002-01-2024-009458-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г.Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Изместьевой Е.А., представившей удостоверение №1029 и ордер №32,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, от 09.02.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.02.2023. Штраф уплачен 18.04.2023. Заявление об утере водительского удостоверения подано 04.03.2023, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев отбыто 04.09.2024.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть с 20.02.2023 ФИО4 является лицом, привлеченным к административной ответственности.

29.11.2024 в период с 01 час. 20 мин. до 01 час. 35 мин. у ФИО4, находившегося в состоянии опьянения, возле дома, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя задуманное, 29.11.2024 в период с 01 час. 20 мин. до 01 час. 35 мин. ФИО4 в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «OPEL ASTRA (A-H/NB)», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: <...>, по улицам г.Кирова. При этом ФИО4, осознавая, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, управлял данным автомобилем в состоянии опьянения.

В пути следования 29.11.2024 в 01 час. 35 мин. у дома по адресу: г.Киров, Октябрьский район, ул. Широковская, д. 42а, автомобиль «OPEL ASTRA (А- H/NB)», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 остановлен сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову, и в связи с имеющимися у него признаками опьянения ФИО4 отстранен от управления данным транспортным средством, о чем 29.11.2024 составлен протокол 43 ОТ №962425.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ 29.11.2024 ФИО4 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, а также на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 29.11.2024 в 02 час. 01 мин. ФИО4, находясь по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. Широковская, д. 42а, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 29.11.2024 составлен протокол 43 МО № 719473.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При производстве предварительного расследования ФИО4 с указанным обвинением согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, добровольно после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также – дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено ФИО4 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения. В связи с изложенным суд применяет особый порядок принятия судебного решения, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО4 о том, что 29.11.2024 в период с 01 час. 20 мин. по 01 час. 35 мин. управлял автомобилем «OPEL ASTRA (А- H/NB)», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь от дома по адресу: <...> сторону дома №36 по ул.Шинников г.Кирова, при этом осознавал, что 09.02.2023 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 о том, что 29.11.2024, являясь сотрудниками ГИБДД, осуществляли дежурство по адресу: <...>, остановлен автомобиль «OPEL ASTRA (А-H/NB)», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 с признаками опьянения, которому предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО4 отказался, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; показаниями свидетеля ФИО3 о том, что имеет в собственности автомобиль «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак №, который передал во временное пользование ФИО4, не зная что тот лишен права управления транспортными средствами; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП-1 № 44925 от 29.11.2024, согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ; протоколом от 29.11.2024, согласно которому осмотрен автомобиль «OPEL ASTRA (А-H/NB)», государственный регистрационный знак №, расположенный у дома № 42А по ул.Широковская г.Кирова; протоколом 43ОТ№962425 от 29.11.2024 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством; протоколом 43МО№719473 о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.11.2024, который отказался от прохождения соответствующего освидетельствования; протоколом 43АК№900216 о задержании транспортного средства от 29.11.2024; протоколом 43СН№644218 об административном правонарушении от 29.11.2024, согласно которому 29.11.2024 в 02:01 час. ФИО4 вменяется совершение правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; постановлением от 29.12.2024 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления; протоколом от 13.12.2024, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 29.11.2024, фиксирующей задержание 29.11.2024 ФИО4 с признаками опьянения по адресу: <...>; копией постановления мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 09.02.2023 о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.96, материалы судебного следствия), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), по месту работы – положительно (л.д.108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, наличие на момент совершения преступления одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, оказание бытовой помощи бабушке, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания, наличие хронических соматических заболеваний у ФИО4

Полное признание вины на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, трудоспособность ФИО4

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Кроме того, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки позиции защиты, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд для ФИО4 не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО4 совершил на автомобиле «OPEL ASTRA (А-H/NB)», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, данные о том, что автомобиль перешёл в собственность ФИО4 отсутствуют, в ходе расследования уголовного дела арест на имущество подсудимого не накладывался, меры к возможной конфискации имущества не применялись.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с видом работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Нобель