Постановление № 5-454/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-454/2019

Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Армавир 22 февраля 2019 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <...> примерно в <...>. около <...> ФИО1 в ходе конфликта причинил насильственные действия гражданину ФИО2, а именно <...> последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно-наказуемых даяний. Согласно заключению эксперта № <...> ФИО2 причинены: <...> которая как вред здоровью не квалифицируется, так как не вызывают расстройства здоровью.

<...> г. определением старшего УУП ОМВД России по г. Армавиру ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что 25.01.2019 г. примерно в <...>., после того как в его дверь дома по адресу: г<...> постучали и он открыл дверь, то получил удар рукоятью пневматического пистолета в <...> от соседа ФИО1, который после этого ударил его <...>, от чего он испытал физическую боль.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированного как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> г., рапортами, копией заявления ФИО2, объяснениями, протоколом осмотра места происшествия от <...> г., заключением эксперта № <...> г., согласно которого у ФИО2 установлено повреждение в виде <...> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»). Диагноз <...> имеющийся в представленных медицинских документах, не подтверждается объективными клиническими данными, характерными для данного вида травмы и поэтому в настоящих выводах не учитывается.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в <...>.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление вступило в законную силу 05.03.2019 г. судья подпись С.А. Клюшина



Суд:

Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Клюшина С.А. (судья) (подробнее)