Решение № 2-1257/2017 2-1257/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1257/2017

ДЕЛО №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате имущества, взыскании задолженности по договору аренды, пени, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате имущества. Требования мотивированы тем, что 20.10.2014г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля марки MAH MO I грузовой фургон, 1990 года выпуска, стоимостью 650 000 рублей, сроком на 1 (один) год, т.е. до 20.10.2015 года. Согласно условиям договора истец передал во временное пользование ответчику автомобиль, оплата за пользование которым была установлена в размере 30 000 рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Однако в нарушение условий договора, за весь период действия договора арендная плата ответчиком не вносилась. В ходе неоднократных телефонных переговоров, истец предъявлял ответчику претензии об оплате и возврате транспортного средства, на что ответчик не реагирует. Почтовое отправление с претензией адресатом не получено и возвращено обратно. Срок действия договора закончился 20.10.2015 года, однако автомобиль ответчиком так возвращен и не был. Просил обязать ответчика ФИО2 возвратить транспортное средство - автомобиль марки MAH MO I грузовой фургон, цвет белый, шасси №, 1990 года выпуска; свидетельство о регистрации № и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании 28.07.2017г. истец уточнил исковые требования, просил обязать ФИО2 возвратить ему указанный автомобиль в пригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии; свидетельство о регистрации №; взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по арендной плате в размере 360 000 руб.; неустойку за несвоевременный возврат автомобиля в размере 1 260 000 руб.; пени за несвоевременную уплату арендной платы, в размере 602 400 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что по договору аренды транспортного средства ответчик принял на себя обязательство по ежемесячной выплате арендной платы в размере 30 000 руб. в течение года, что составляет:

30 000 руб. х 12 мес. = 360 000 руб.

Также договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств: - при несвоевременной уплате арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки; - при несвоевременно возврате автомобиля по истечении срока договора уплачивает неустойку в размере двойной арендной платы за время просрочки.

Сумма пени составляет 602 400 руб.:

Период с 21.11.2014г. по 20.12.2014г. (вкл.) = 30 дней просрочки

Сумма просроченного платежа = 30 000 руб.

30 х 30 000 х 1% = 9 000 руб.

Период с 21.12.2014г. по 20.01.2015г. (вкл.) = 31 день просрочки

Сумма просроченного платежа = 60 000 руб.

31 х 60 000 х 1% =18 600 руб.

Период с 21.01.2015г. по 20.02.2015г. (вкл.) = 31 день просрочки

Сумма просроченного платежа = 90 000 руб.

31 х 90 000 х 1% = 27 900 руб.

Период с 21.12.2015г. по 20.03.2015г. (вкл.) = 28 дней просрочки

Сума просроченного платежа = 120 000 руб.

28 х 120 000 х 1% = 33 600 руб.

Период с 21.03.2015г. по 20.04.2015г. (вкл.) = 31 день просрочки

Сумма просроченного платежа = 150 000 руб.

31 х 150 000 х 1% = 46 500 руб.

Период с 21.04.2015 г. по 20.05.2015г. (вкл.) = 30 дней просрочки

Сумма просроченного платежа = 180 000 руб.

30 х 180 000 х 1% = 54 000 руб.

Период с 21.05.2015 г. по 20.06.2015г. (вкл.) = 31 день просрочки

Сумма просроченного платежа = 210 000 руб.

31 х 210 000 х 1% = 65 100 руб.

Период с 21.06.2015 г. по 20.07.2015г. (вкл.) = 30 дней просрочки

Сумма просроченного платежа = 240 000 руб.

30 х 240 000 х 1% = 72 000 руб.

Период с 21.07.2015 г. по 20.08.2015г. (вкл.) = 31 день просрочки

Сумма просроченного платежа = 270 000 руб.

30 х 270 000 х 1% = 83 700 руб.

Период с 21.08.2015 г. по 20.09.2015г. (вкл.) = 31 день просрочки

Сумма просроченного платежа = 300 000 руб.

30 х 300 000 х 1% = 93 000 руб.

Период с 21.09.2015 г. по 20.10.2015г. (вкл.) = 30 дней просрочки

Сумма просроченного платежа = 330 000 руб.

30 х 330 000 х 1% = 99 000 руб.

9 000 + 18 600 + 27 900 + 33 600 + 46 500 + 65 100 + 72 000 + 83 700 + 93 000 + 99 000 = 602 400 руб.

Размер неустойки составляет 1 260 000 руб:

30 000 руб. (арендная плата в месяц) х 2 = 60 000 руб. (двойной размер арендной платы х 21 месяц (просроченный период по возврату автомобиля = 1 260 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 000 руб.

13.09.2017г. истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, судебные повестки возвращены с пометной «отсутствие адресата».

По сведениям Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г. Каменск-Шахтинском, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства с 06.10.1998г. по адресу: <адрес> (л.д.35).

На основании статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Как установлено в судебном заседании, стороны 20.10.2014г. заключили договор аренды транспортного средства - автомобиля марки MAH MO I грузовой фургон, цвет белый, шасси №, 1990 года выпуска (л.д. 7-12).

Материалы дела не содержат и сторонами не представлено суду доказательств тому, что данный договор аренды является ничтожным, признан в установленном законом порядке недействительным в целом либо в какой-либо его части.

На момент заключение вышеуказанного договора аренды, автомобиль на праве собственности принадлежал ФИО1 согласно техническому паспорту №(л.д.14), который согласно п.п. 1.1. предоставил ответчику автомобиль во временное пользование с целью перевозки грузов.

Все технические характеристики транспортного средства и документы на вышеуказанный автомобиль были переданы арендатору после подписания договора аренды.

В соответствии с приложением к договору аренды от 20.10.2014г. арендодатель –ФИО1, передал, а арендатор ФИО2, получил автомобиль: MAH MO I грузовой фургон, цвет белый, шасси №, 1990 года выпуска, стоимость которого установлена п. 1.4 договора аренды и составляет 650 000 руб. Претензий при получении вышеуказанного автомобиля по техническому состоянию у арендатора не имелось (л.д.13).

Факт передачи арендованного транспортного средства от истца ответчику сторонами не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Ответчиком не представлены доказательства возврата арендованного автомобиля и свидетельства о регистрации транспортного средства, а поэтому суд находит иск в этой части подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора, арендная плата уплачивается в размере 30 000 руб. ежемесячно. В соответствии с п. 4.2 арендатор обязан вносить арендную плату не позднее 20 числа каждого месяца.

С учетом отсутствия доказательств исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в спорный период времени, суд находит исковые требования в части арендных платежей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При расчете задолженности арендной платы по договору от 20.10.2014г. суд исходит из того, что ответчиком не была оплачена арендная плата за 12 месяцев, что составляет сумму 360 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Также стороны в п. 6.3 предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств изложенных в п.п. 4.1, 4.2, 3.2.7, а именно: - при несвоевременной уплате арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки; - при несвоевременно возврате автомобиля по истечении срока договора уплачивает неустойку в размере двойной арендной платы за время просрочки.

Проверив представленный судом расчет пени, суд находит его правильным, не вызывающим сомнений. Сумма пени за период с 21.11.2014г. по 20.10.2015г. составляет 602 400 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При разрешении требований в части взыскания неустойки, предусмотренной п. 6.3. договора аренды от 20.10.2014г., суд, с учетом разъяснений, данных в п. п. 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", усмотрел очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, снижает ее размер до 100 000 рублей, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и частично удовлетворив требования истца в этой части иска.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

Частично уплаченная истцом государственная пошлина (л.д.3) в размере 300 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

1. Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки MAH MO I грузовой фургон, цвет белый, шасси №, 1990 года выпуска, в пригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии.

2. Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 свидетельство о регистрации №.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму арендной платы в размере 360 000,00 (триста шестьдесят тысяч) рублей, пени за несвоевременную уплату арендной платы в размере 602 400,00 (шестьсот две тысячи четыреста) рублей и неустойку за несвоевременный возврат автомобиля в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей, расходы по делу 300 (триста) рублей, а всего 1 062 700,00 (один миллион шестьдесят две тысячи семьсот) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 513 (тринадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я _____________________

Полный текст решения

изготовлен 15.09.2017г