Приговор № 1-51/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело №1-51/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В. при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Крынецкого Н.С., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, "дата" около 01 часа, находился в доме по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего А.ву В.А. из двора домовладения последнего, реализуя который ФИО1, в указанное время пришел к домовладению А.ва В.А. расположенного по адресу: <адрес>, где перелез через ворота во двор домовладения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ступицу от телеги № стоимостью <данные изъяты> рублей, дисковые тракторные стопорные кольца в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, металлическое корыто стоимостью <данные изъяты> рублей и аккумуляторную батарею <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А.ву В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Монастыревым Л.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Крынецкий Н.С. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший А.в В. уведомленный надлежаще, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивающий на строгом наказании ( л.д. 177), не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как ущерб возмещен частично.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает -

признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты> ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим А.ым В.А. заявлен гражданский иск к ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.125). А.в В.А. требования поддерживает по основаниям, указанным в иске ( л.д. 177). Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возложение возмещения вреда, причиненного имуществу в полном объеме непосредственно на причинителя вреда, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск А.ва В.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.ва В.А. в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова