Решение № 2-7814/2025 2-7814/2025~М-6339/2025 М-6339/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-7814/2025

Дело № 2-7814/2025

УИД: 50RS0001-01-2025-007942-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Семений Н.В.,

при секретаре Храмцовой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, возникших с ненадлежащим исполнением договора аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства, за причиненный ущерб, неоплаченный штраф ГИБДД, в размере 83 703 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 15 876 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом, являющимся арендодателем, и ответчиком, являющимся арендатором, был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа. С стороны истца обязанности были исполнены в полном объеме по передачи транспортного средства, однако ответчиков ы нарушение условий договора транспортное средство было возвращено в ненадлежащем техническом состоянии, в связи с чем истец вынужден был отремонтировать его за свой счет, воспользовавшись также услугами эвакуатора. Также ответчиком не своевременно был оплачен штраф нарушении правил дорожного движения. добровольно возместить убытки ответчик отказался. В связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств не представил, возражений на иск не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1, являющимся Арендодателем, и ФИО2, являющимся Арендатором, был заключён Договор аренды транспортного средства без экипажа № № от 06.07.2024 г., со следующими характеристиками: марка: «<данные изъяты>», год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак: №, СТС № (далее - «ТС»), ТС является собственностью Арендодателя. Договор был заключён посредством электронного сервиса для заключения сделок по аренде автомобилей на сайте <данные изъяты> (далее - «Сервис»).

Согласно условиям Договора Арендодатель передаёт во временное пользование Арендатору технически исправное ТС без экипажа, а Арендатор обязуется производить оплату за аренду ТС, в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 2.15. Договора, срок аренды по настоящему Договору аренды составляет 1 сутки 0 часа, Сессия аренды длится с 06.07.2024 по 07.07.2024.

В соответствии с пунктом 2.16. Договора, после окончания срока действия настоящего Договора, Арендатор обязан вернуть ТС Арендодателю в место, указанное в п. 2.19 настоящего Договора. После окончания Сессии аренды, Арендатор обязан выполнить требования, предусмотренные для данного этапа настоящим Договором и положениями Оферты, в том числе произвести фото или видео-фиксацию состояния ТС после Сессии аренды (при наличии повреждений ТС, зафиксировать их крупным планом) или отразить характеристику повреждений (общего состояния ТС) в бумажном Акте осмотра ТС. После завершения Сессии аренды Арендатор нажимает активную клавишу «Завершить аренду» и тем самым подтверждает возврат ТС Арендодателю и подписание электронного Акта возврата ТС.

В соответствии с пунктом 3.4.2. Договора, Арендатор обязан нести ответственность за нарушение ПДД, в том числе оплачивать штрафы за нарушение ПДД в течение 5 (пяти) календарных дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о необходимости оплатить штраф путем направления SMS- сообщений, сообщений в мессенджерах, по электронной почте, по почте. С целью компенсации расходов Арендодателя на оплату штрафов за нарушение ПДЦ Арендатором, из суммы Обеспечительного платежа удерживается сумма штрафа. Иные условия ответственности Арендатора за нарушение ПДД установлены Офертой <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 3.4.3. Договора, Арендатор обязан вернуть ТС по установленному п. 2.19 настоящего Договора адресу, если иное не согласовано с Арендодателем в письменной форме. Если возврат ТС осуществлен лицом, не указанным в настоящем Договоре, это не снимает с Арендатора ответственность за штрафы, полученные во время Сессии аренды и ущерб, нанесенный ТС за период Сессии аренды.

В соответствии с пунктом 3.4.4. Договора, Арендатор обязан вернуть ТС Арендодателю в таком же состоянии, как и при передаче в аренду.

В соответствии с пунктом 3.4.5. Договора, Арендатор обязан возместить Арендодателю при наличии повреждений, неисправностей ТС, произошедших в течение Сессии аренды вследствие ненадлежащего обращения Арендатором с ТС, в том числе при нарушении условий гарантии ТС от производителя ТС, расходы по устранению соответствующих неисправностей и повреждений. Если в результате повреждения или технической неисправности, ТС не может передвигаться самостоятельно, обеспечить доставку ТС в пункт возврата, указанный в п. 2.19 настоящего Договора, своими силами и за свой счет.

В соответствии с пунктом 3.4.6. Договора, Арендатор обязан вернуть ТС Арендодателю в состоянии, не худшем, чем при передаче в аренду.

ФИО1 исполнил свои обязательства по Договору в полном объёме, надлежащим образом, предоставив ответчику во временное пользование Автомобиль, в соответствии с условиями договора, полностью в исправном техническом состоянии, с 50 литрами топлива, что подтверждается актом передачи ТС от 06.07.2023 г.

Доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

ФИО2 сдал ТС в неисправном техническом состоянии, вызванным нарушением установленного скоростного режима использования ТС, в следствии чего была выведена из строя тормозная система ТС, допустил во время аренды нарушение правил ПДД и до настоящего времени не оплатил штраф (постановление об административном правонарушении №№ от 10.07.24 г.) Арендодателю, в размере 3 000 Р, сдал ТС в нарушение условий договора, в районе <адрес>.

ФИО1 вынужден эвакуировать неисправное ТС в автосервис, для диагностики, ремонта вышедших из строя механизмов, по вине ответчика. Стоимость транспортировки авто на эвакуаторе составила 8 000 рублей

Стоимость ремонта ТС в автосервисе составила 72 703,66 руб., что подтверждается заказ-нарядом, актом выполненных работ от 07.07.2024 г.

С суммой причинённого ущерба ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ФИО2 ознакомлен в личной переписке мессенджера ватсап, был согласен с ней, обещал возместить ущерб, равнозначный сумме ремонта ТС, в размере 72 703,66 руб., оплатить штраф за нарушение правил ПДД, но спустя некоторое время, стал игнорировать требования о возмещении причинённого ущерба, оплате штрафа.

21.08.2024 г. ФИО1 был вынужден направить на адрес регистрации ответчика досудебную претензию, с требованием возмещения ущерба, в минимальном размере, равном 48 000 руб., требование ответчиком осталось без ответа.

Образовавшаяся задолженность не погашена.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, материалы дела не содержат.

Установленные судом обстоятельства, а также размер причиненного ущерба ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ опровергнуты не были.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО2 до настоящего времени причиненный истцу ущерб, в нарушение условий вышеуказанного соглашения и договора, не возместил.

Статьями. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества, согласно п.п. 3 ч. 2 названной статьи к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, в силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор согласно статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При таких данных, учитывая, что в результате упомянутого ДТП арендованному ответчиком транспортному средству были причинены механические повреждения, виновность ФИО2 в котором подтверждается материалами дела и им не опровергнута в ходе рассмотрения дела, требования собственника данного транспортного средства ФИО1 о взыскании с ответчика документально подтвержденного ущерба от данного ДТП в размере 83 703 руб. (с учетом эвакуатора 8 000 руб. и неоплаченного штрафа 3 000 руб.) является обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ФИО2 как причинителя вреда и арендатора поврежденного транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверив предоставленный расчет, признает его арифмитически верным, исходя из периода просрочки по исполнению обязательств арендатором в 388 дней, согласно 395 ГК РФ подлежат к взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, в сумме 15 876 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины, поскольку суду, в наращение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения расходов по ее оплате.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, денежные средства, за причиненный ущерб, неоплаченный штраф ГИБДД, в размере 83 703 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами, в размере 15 876 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Семений

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2025 года

Судья Н.В. Семений