Решение № 2-326/2019 2-326/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-326/2019

Дело №2-326/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Глушково 17 декабря 2019 года

Глушковский райсуд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре Буденной Н.А.,

с участием ФИО1 -представителя истца ФИО2 и представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации п.Теткино Глушковского района Курской области, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГКН и ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации п.Теткино Глушковского района Курской области, ФИО4, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с дублирующим кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить наличие реестровой ошибки в сведения ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес> «а»; исключить из данных ЕГКН и ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) вышеуказанных земельных участков; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО2 На момент купли-продажи земельный участок процедуру межевания не прошел. ФИО2 обратился в федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии для оформления межевого плана. Согласно подготовленного межевого плана от 20.05.2019г. установлено, что: по сведениям ЕГРН по адресу: <адрес>, числится два земельных участка с кадастровыми номерами № и №. В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельного участка именно с кадастровым номером №, в связи с чем кадастровый № является дублирующим; граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установленная в результате проведения кадастровых работ, пересекает ранее установленные границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В результате проведения контрольных измерений установлено, что при определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровыми номерами № и № были допущены реестровые ошибки в определении местоположения границ, впоследствии воспроизведенные в Едином государственном реестре недвижимости. Таким образом, сведения Единого государственного реестра недвижимости об объектах с кадастровыми номерами 46:03:020101:153 и 46:03:020101:158 содержат ошибки в местоположении границ данных земельных участков и подлежат исправлению. Данная ситуация возникла в результате кадастровой ошибки, допущенной ранее при определении координат земельных участков, принадлежащих ответчикам. Границы смежных земельных участков имеют ограждения и существуют на местности пятнадцать и более количество лет. При этом споров по границам смежных земельных участков не имеется.

Границы земельных участков ответчиков кадастровыми номерами № и № установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений. После проведения процедуры межевания принадлежащего истцу земельного участка истец обратился к ответчикам, как правообладателям смежных земельных участков с кадастровыми номерами: №, принадлежащего Администрации п. Теткино; №, принадлежащего ФИО4, с целью их информирования о наличии реестровой ошибки и принятия ими решения об исправлении ошибки в порядке, установленном действующим законодательством РФ, уведомил ответчиков о том, что границы принадлежащих им земельных участков налагаются на границы принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, предложил ответчикам исправить реестровую ошибку, предоставить в федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии для исправления реестровой ошибки заявления об исправлении реестровой ошибки, а так же соответствующие для этого документы, в том числе и межевой план, подготовленный с учетом уточнения местоположения границ земельного участка соответственно каждого собственника. Однако, ответчики самостоятельно от исправления данной ошибки отказались, в связи с чем обратился в суд. Согласно ответу Администрации п. Теткино № от ДД.ММ.ГГГГ., Администрация п. Теткино не возражает против исправления реестровой ошибки и определении местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером № и дальнейшего обращения в суд для решения данного вопроса. Таким образом, межевание в установленном законом порядке ответчик делать отказывается. Ответчик ФИО4 проигнорировал просьбу ФИО2 и ответ не предоставил. Кроме того, ФИО2 обращался в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с требованием исправить данную ошибку, без участия ответчиков, на что был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. №)19, согласно которого ошибка, содержащаяся в межевом плане, подлежит исправлению в течение пяти рабочих дней со дня получения документов либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Таким образом, существующее местоположение границ вышеописанных земельных участков в государственном кадастре недвижимости влечет нарушение требований земельного законодательства. Ввиду того, что ответчики отказываются предоставить надлежащие документы в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для исправления реестровой ошибки, ФИО2 имеет право обратиться в суд по вопросу исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № и № для зашиты своих прав. При этом сослался на ст.ст.15 п.1, 60 ч.2 Земельного кодекса РФ, ст.7 ч.4, ст.22 п.8, ст.8 ч.2, ст.14, ст.61 ч.4 Федерального закона №218 –ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости, ч.4.2 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 г. №21-ФЗ «О кадастровой деятельности», Пункт 23 приказ Минэкономразвития России от 16.12.2015 г. №943, ст.ст.11,12 ГК РФ, ст.3 ч.1 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО3, кадастровый инженер ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом результатов проведенной экспертизы.

В судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела: истец ФИО2, ответчик ФИО4,представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика администрации п.Теткино Глушковского района Курской области – в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО3, кадастровые инженеры ФИО7, ФИО6, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: филиала ФГБК «Федеральная кадастровая палата в Курской области», Управления Росреестра по Курской области – в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст.36 Конституции РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, в том числе, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ)

Часть четвертая ст.61 указанного Федерального закона, указывает, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

В силу ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В отношении такого объекта недвижимости, как земельный участок, ЗК РФ определяет обязанность установления границ, то есть постановку этого участка на кадастровый учет в государственном кадастре недвижимости.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст.70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, кадастровый учет в связи с изменением сведений, осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 9 статьи 38).

Результаты кадастровых работ являются основанием для обращения в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на учет объекта недвижимости или с заявлением о внесении изменений в сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости. По результатам обращения, кадастровым органом принимаются соответствующие решения, которые по своей правовой природе относятся к ненормативным актам, могут быть оспорены в суде.

Описание местоположения границ земельного участка в силу пункта 3 части 1 статьи 7 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" является уникальной характеристикой земельного участка, вносимой в Государственный кадастр недвижимости (ГКН).

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч.3 ст.39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 федерального закона, статья 64 ЗК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками каждый по ? доле земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН ( л.д.9-19,17-19), копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д.75).

Сведения об указанном земельном участке внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта о включении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ЕГРН имеются сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дублирующие сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:03:020110:378, что подтверждается копией межевого плана от 20.05.2019г.(л.д.11-15).

Собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, и №, расположенного по адресу: <адрес>, являются соответственно ответчики ФИО4 и администрация МО «поселок Теткино» Глушковского района Курской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.78), копиями постановлений администрации Глушковского района Курской области (л.д.76-77), техническим проектом и дополнением к землеустроительному делу (л.д.80-90, 96-102), данными публичной карты (л.д.74).

При этом в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о вышеуказанных земельных участках с кадастровыми номерами: № и №, внесенные на основании описания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленных кадастровым инженером ФИО6, что подтверждается сообщением ФГБУ «ФКП Росреестра по Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20).

Согласно копии межевого плана №., подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, заказчиком кадастровых работ является ФИО2, по заключению кадастрового инженера ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» изготовлен межевой план по результатам выполнения кадастровых работ.

В связи с уточнением сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, выявлено расхождение между площадью, полученной в результате межевания, и площадью, указанной в документе (свидетельство о государственной регистрации права). Площадь по результатам межевания составила <данные изъяты> кв.м, оценка расхождения составила <данные изъяты> кв.м. Причина расхождения площади земельного участка образовалась в связи с тем, что по одному адресу: <адрес>, числятся два земельных участка 1- с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2 и ФИО3, площадью <данные изъяты> кв.м., а 2-й с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., сведения о котором следует аннулировать, так как ФИО2 и ФИО3 являются собственниками именно земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Также при проведении кадастровых работ установлено, что допущены реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами: №, №.

По настоящему гражданскому делу на основании определения Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в результате удовлетворения ходатайства представителя истца ФИО1 была назначена судебная землеустроительная экспертиза в соответствии со ст.ст.79, 80 ГПК РФ, которая была произведена экспертом ООО «Курские просторы» ФИО8, которому были разъяснены соответствующие права, эксперт перед производством указанной экспертизы был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем свидетельствуют подписка.

Как следует из выводов заключения эксперта (судебной землеустроительной экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему:

Экспертом определены фактические границы земельного участка, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Фактическая площадь земельного участка, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составила <данные изъяты> кв.м.

Поворотные точки, закрепленные в межевом плане земельного участка, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, не соответствуют поворотным точкам фактических границ, существующим на местности пятнадцать и более лет, закрепленным с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения

В результате исследования экспертом установлено наличие пересечений (наложений) границ площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, с границами земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь наложения границ составила <данные изъяты> кв.м.

Также в результате исследования экспертом установлено наличие пересечений (наложений) границ площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, с границами земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь наложения границ составила <данные изъяты> кв.м.

По мнению эксперта, указанное наложение границ образовалось по причине наличия воспроизведенной в ЕГРН ошибки, содержавшейся в межевых планах, возникшей вследствие ошибок, допущенных лицами, выполнившими кадастровые работы, а именно, реестровых ошибок.

В результате исследования экспертом выявлена реестровая ошибка в сведениях, внесенных в ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес>.

Так границы указанных выше земельных участков имеют пересечение (наложение) с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № не соответствуют фактическим границам этих земельных участков, определенных на местности и закрепленных объектами искусственного и естественного происхождения.

При проведении исследования также выявлено пересечение (наложение) границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Исправление выявленной реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков возможно при исключении из Государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Также при условии вынесения органом регистрации решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, кадастровым инженером может быть подготовлен межевой план в результате проведения работ по исправлению реестровой ошибки, в котором будут внесены изменения в сведение ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № по фактическим границам.

Указанное заключение эксперта соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, дано в письменной форме и содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате выводы, ответы на поставленные судом вопросы, экспертом даны понятные, полные ответы на поставленные судом вопросы, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности или обоснованности данного экспертного заключения, вышеуказанное экспертное заключение не содержит неясности или неполноты, также соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ, является относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу.

Сомнений в компетентности эксперта ФИО5, имеющего стаж работы 11 лет, которому перед проведением экспертизы были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда не имеется. Сторонами не оспаривалось указанное экспертное заключение. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами по делу не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.12 ГК РФ, способами защиты именно гражданских (частных) прав являются: признание права, пресечение действий, нарушающих право, признание недействительным акта органа местного самоуправления, присуждение к исполнению обязанности в натуре. Таким образом, в силу требований закона объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право.

По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских трав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты, в итоге, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения. Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и физические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, стороны обязаны в порядке статей 56 ГПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, и №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ответчикам, а также в ошибочности сведений о наличии земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, противоречащим сведениям о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанных земельных участков и исправлении реестровых ошибок путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках координат имеющихся в нем границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, и №, расположенного по адресу: <адрес>, а также сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО2 следует отказать в удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, указанных в исковом заявлении согласно сведений, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, согласно выводам эксперта вышеуказанного заключения судебной землеустроительной экспертизы, в ответе на третий вопрос (л.д.141), поворотные точки, закрепленные в межевом плане земельного участка, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, не соответствуют поворотным точкам фактических границ, существующим на местности пятнадцать и более лет, закрепленным с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.

Иные доводы, заявленные сторонами, не являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес><адрес> исключить из данных ЕГКН и ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) вышеуказанных земельных участков.

В удовлетворении требований об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со сведениями межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение одного месяца со дня со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова