Приговор № 1-237/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-237/2019

№1-237/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 27 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение №1184 от 08.11.2011 года и ордер №199475 от 27.08.2019 года

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея в пользовании мобильный телефон Xiaomi-mi 8, подключенный к сети Интернет, и данные банковской карты «ПАО «Сбербанк» №, со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая возможность <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего последнему и извлечения для себя материальной выгоды, утвердился в своем преступном намерении совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> (время московское) ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон Xiaomi-mi 8, подключенный к сети «Интернет», <данные изъяты> похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3063 рубля, а именно оплатил 5 позиций товаров в Интернет-магазине «AliExpress»: чехол силиконовый для сотового телефона «Xiaomi mi 8», стоимостью 91,91 рублей, внешний аккумулятор «Power Bank» на 20000 mAp, стоимостью 1 636,81 рублей, портативный аудиопроигрыватель Bluetooth-колонка марки «Сymye», стоимостью 968 рублей, USB флэш-накопитель «Kingston» объемом 16 Gb, стоимостью 312,61 рублей, чехол силиконовый прозрачный для сотового телефона «Xiaomi mi 8», стоимостью 53,67 рублей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3063 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил, также приносит ему извинение.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке. При этом потерпевший суду пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Наличие квалифицирующего признака подтверждается обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, которые подтверждаются и подсудимым.

Сторонами не ставилась под сомнение вменяемость подсудимого ФИО1 и его способность наряду с адвокатом защищать свои права и интересы в процессе. С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в суде, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.101), соседями положительно (л.д.87), трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (л.д.86), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного одного малолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-237/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов