Решение № 2-4995/2019 2-4995/2019~М-3692/2019 М-3692/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-4995/2019

Дело № 2-4995/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.И.Аминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

12.08.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 481 000 руб. на срок по 12.08.2021г., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 17,00% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов.

Общая сумма задолженности составляет 369791 руб. 23 коп.

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на 13.04.2019г. задолженность ответчика составляет 362 020 руб. 95 коп., из которых, остаток ссудной задолженности – 328 161 руб. 71 коп., задолженность по плановым процентам – 32995 руб. 88 коп., задолженность по пени – 863 руб. 36 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 12.08.2016 г. в указанном размере и возврат госпошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, пояснив, что с ноября 2018г. обязательства не исполняет, ввиду финансовых трудностей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

12.08.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 481 000 руб. на срок по 12.08.2021г., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 17,00% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов.

Требование ответчиком проигнорировано.

По состоянию на 13.04.2019 г. включительно общая сумма задолженности по договору составляет 369 791 руб. 23 коп., из которых, остаток ссудной задолженности – 328 161 руб. 72 коп., задолженность по плановым процентам – 32995 руб. 88 коп., задолженность по пени 8633 руб. 64 коп.

Однако банк включает в сумму исковых требований лишь 10 % от суммы задолженности по пени и просит взыскать по кредитному договору с ответчика задолженность в размере 362 020 руб. 95 коп., из которых, остаток ссудной задолженности – 328 161 руб. 72 коп., задолженность по плановым процентам – 32995 руб. 88 коп., задолженность по пени 863 руб. 36 коп.

В настоящее время задолженность не погашена.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца.

Доводы ответчика о том, что он находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, не может погасить образовавшуюся задолженность, являются несостоятельными. Тяжелое материальное положение ФИО1 не может являться основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 6 820 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 12.08.2016 г. по состоянию на 13.04.2019 г. включительно в размере 362 020 руб. 95 коп., (из которых, остаток ссудной задолженности – 328 161 руб. 71 коп., задолженность по плановым процентам – 32 995 руб. 88 коп., пени 863 руб. 36 коп.), в возврат государственной пошлины 6 820 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 03.06.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина