Решение № 12-2357/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-2357/2019

№ 12-2357/2019

УИД ...


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 11 декабря 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 16 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что она 11 августа 2019 года около 2 часов 50 минут в ... г. Набережные Челны, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершила наезд на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий П.Н.В., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, просила её удовлетворить, при этом просила учесть её семейное положение и наличие на иждивении ребёнка.

Потерпевшая П.Н.В. в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Свидетель М.И.И. объяснения, данные им на месте дорожно-транспортного происшествия, подтвердил, пояснив, что автомоиль «...», государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ....

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела: рапортом заместителя командира 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО4 (л.д.3), схемой происшествия (л.д.4), объяснениями П.Н.В. (л.д.5), объяснениями М.И.И. (л.д.6), актом осмотра транспортного средства (л.д.8), протоколом об административном правонарушении ... от 10 октября 2019 года (л.д.21), достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 КоАП РФ, в том числе события административного правонарушения, места, времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, и является минимальным. Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым не усматривается.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись Абдулвагапов Р.Г.