Приговор № 1-638/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-638/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 11 июля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Готовко Л.Г., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, содержащегося под домашним арестом с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2016 года, более точные дата и время не установлены ФИО1 находился в неустановленном месте на территории Иркутской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в крупном размере, ФИО1, в дневное время около 14ч. 00мин., более точное время не установлено **, у неустановленного лица, около ..., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи программы мгновенного обмена сообщениями в точно не установленном интернет-магазине по незаконному сбыту наркотических средств, незаконно, умышленно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в крупном размере, массой 15,985 грамма, в расфасованном виде. После чего ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, с указанным наркотическим средством ** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился за домом № ..., где продолжал незаконно, умышленно хранить в карманах своей одежды незаконно приобретенное, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в крупном размере, массой 15,985 грамма. Однако, ** в дневное время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, его преступные действия были пресечены и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в крупном размере, массой 15,985 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: <...> здание 6, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 31 минута **.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** (л.д.146-147 т.1), ФИО1 на момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. С учетом изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учебы и отцом в семье характеризуется положительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, и суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя дополнительные виды наказаний, с применением ст.73 УК РФ.

Меру пресечения во исполнение приговора изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, возложив на осужденного определенные обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, не менять без их уведомления места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под ареста в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: флэш-карту, дактокарту, материалы проверки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; пакеты с упаковочными материалами, следами пальцев и ладоней рук, тампоном со смывами с рук ФИО1, тампоном, 30 пакетиками с веществом, бумажными и полимерными фрагментами, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; «Айфон 6» в чехле с сим-картой, хранящийся на складе УМВД России по АГО – вернуть по принадлежности свидетелю К.С.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов