Приговор № 1-229/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-229/2024

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02 апреля 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ. рождения), самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 17 часов 24 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой с Потерпевший №1 договоренности предоставил последнему реквизиты расчетного счета №, открытого на его имя в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на которую в 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Согласно ранее достигнутой договоренности денежные средства ФИО2 должен был обналичить и передать Потерпевший №1, при этом последний ФИО2 право распоряжаться указанными денежными средствами не давал, расходовать их по своему усмотрению не разрешал. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 17 часов 24 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отлучился, то есть убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего, вышеуказанные денежные средства не обналичил и последнему не вернул, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 25 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайство подзащитного поддержала, пояснив, что последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель ФИО4 выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО2 заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его деяние по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья его супруги, которая является инвалидом № группы с детства, состояние здоровья его младшего ребенка, а также то, что подсудимый является воспитанником детского дома. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку им даны полные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало скорейшему окончанию расследования, кроме того, им даны признательные объяснения, в которых он изобличил себя в совершении данного преступления, при этом уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, что учитывается судом как фактическая явка с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, военнообязанный, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, женат, проживает с супругой и двумя детьми, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве самозанятого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Условий, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, размера его дохода по основному месту работы, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншот перевода денежных средств, скриншот чека по операции сбербанк, скриншот пополнения с карты, скриншот реквизитов, копию расширенной выписки движения денежных средств по счету, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья //подпись// А.В. Перекрестова