Решение № 2-351/2024 2-351/2024~М-386/2024 М-386/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-351/2024

УИД: 68RS0014-01-2024-000510-38

Дело № 2-351/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 24 сентября 2024 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права индивидуальной собственности на земельный участок, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права индивидуальной собственности,

установил:

ФИО9 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО10, содержащим следующие требования:

- признать за ФИО9 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю земельного участка площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на земельный участок площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО11 на имя ФИО10;

- прекратить право индивидуальной собственности ФИО10 на земельный участок площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации права индивидуальной собственности ФИО10 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- определить долю ФИО10 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, как 2/3.

В обоснование иска, со ссылками на ст. ст. 12, 273, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – ФИО1. После её смерти нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО11 заведено наследственное дело, согласно которому наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, приняли истец и её отчим, супруг ФИО1 – ФИО2. Сестра истца – ФИО12 от наследства мамы отказалась в пользу ФИО9 Указанная квартира расположена на земельном участке, который был предоставлен администрацией Мордовской поселковой волости Мордовского района Тамбовской области отчиму истца, когда они с ФИО1 находились в браке. Отчим ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти нотариусом Мордовского района Тамбовской области заведено наследственное дело, согласно которому все наследство принял его сын – ответчик ФИО10 В состав наследства ФИО2 вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истец полагает, что она, как наследница своей мамы, принявшая наследство, и как собственница части квартиры, также имеет право на 1/3 часть указанного земельного участка, поскольку он был нажит ФИО2 и ФИО1 в браке, следовательно, является совместно нажитым имуществом, и ? его часть вошла в состав наследства мамы истца, а после перешла ко истцу и к отчиму (л.д. 5, 6).

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В письменном заявлении в адрес суда истец ФИО9 просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, а также указала, что на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна (л.д. 124).

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Мордовского района Тамбовской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В письменном заявлении в адрес суда третье лицо нотариус ФИО11 просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие (л.д. 125).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области и Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Определением от 24 сентября 2024 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика – в порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 119), было двое детей: ФИО3 (фамилия после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО4 – «ФИО7»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес> (л.д. 8, 9, 120, 123), и ФИО5 (фамилия после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО6 – «ФИО8»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес> (л.д. 118, 121).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (л.д. 122), отчимом ФИО9 и ФИО12

Таким образом, наследниками ФИО1 первой очереди по закону на день её смерти являлись дочери – ФИО9 и ФИО12, а также переживший супруг – ФИО2

Иные наследники ФИО1 первой очереди по закону судом не установлены.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО11 к имуществу ФИО1, следует, что последняя завещала всю принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру по адресу: р.<адрес>, в равных долях каждому: дочери ФИО9 и дочери ФИО12 (л.д. 52).

Также в указанном наследственном деле имеется заявление ФИО12 об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям (по закону, по завещанию, по завещательному распоряжению), в пользу наследника по закону, дочери умершей – ФИО9 (л.д. 51).

ФИО9, в свою очередь, подала нотариусу заявление о принятии наследства матери по завещанию, в том числе доли наследника, отказавшегося в ею пользу (л.д. 50).

Кроме того, в наследственном деле ФИО1 имеется расчет обязательной доли в соответствии со ст. 1149 ГК РФ в наследственном имуществе после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, причитающейся нетрудоспособному супругу наследодателя – ФИО2, которая составила 1/6 (1/2 от 1/3) (л.д. 78).

12 октября 2023 года нотариусом ФИО11 наследнику ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 по завещанию: на 171/400 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью 54,5 кв.м (л.д. 72).

Супруг ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д. 11, 116).

После его смерти нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО11 заведено наследственное дело №, согласно которому всё наследство по закону, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принял сын наследодателя – ФИО2 (л.д. 85).

Данных об иных наследниках, принявших наследство ФИО2, в наследственном деле последнего не содержится.

В состав наследства ФИО2, помимо прочего, вошел земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Данный спорный земельный участок предоставлен в собственность ФИО2 постановлением администрации Мордовской поселковой волости Мордовского района Тамбовской области от 21 декабря 1994 года № «О регистрации землевладений и землепользований граждан» (л.д. 45), и 25 декабря 1994 года на указанное недвижимое имущество ФИО2 администрацией Мордовской поселковой волости выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 46).

Наследнику ФИО2 – ФИО10 нотариусом 04 августа 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок площадью 1400 кв.м, которое зарегистрировано в реестре за №, после чего произведена государственная регистрация права собственности ответчика на спорный объект недвижимости – запись в Едином государственном реестре недвижимости № от 07 августа 2023 года (л.д. 35-38, 96, оборотная сторона).

Между тем, из разъяснений, данных в абзаце первом п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Поскольку спорный земельный участок был нажит супругами ФИО2 и ФИО1 в период брака, то в состав наследства последней вошла ? доля данного земельного участка, несмотря на то, что он был зарегистрирован на имя ФИО2

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец приняла часть наследства ФИО1, которое ей было завещано, она, являясь наследником по закону первой очереди, приняла всё причитающееся ей наследство своей мамы, в том числе долю спорного земельного участка, которая, с учетом отказа от наследства её сестры ФИО12 и обязательной доли ФИО2, составляет 1/3, а доля ответчика ФИО10 – 2/3.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 (паспорт серии 6804 №) к ФИО10 (паспорт серии №) удовлетворить.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве ФИО10 на наследство по закону после смерти ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО11, зарегистрированное в реестре за №.

Прекратить право индивидуальной собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости № от 07 августа 2023 года о регистрации права собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить долю ФИО10 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, как 2/3.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 октября 2024 года.

Судья М.О. Кирьянова