Решение № 2А-1015/2025 2А-1015/2025(2А-10627/2024;)~М-9456/2024 2А-10627/2024 М-9456/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-1015/2025

дело №2а-1015/2025


Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 17 февраля 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ИФНС-13 по МО о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

административный истец обратился в суд с иском о признании безнадежной ко взысканию задолженность по налогам в размере 166 367, 81 руб.

В обоснование требований указал, что в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался, предпринимательскую деятельность не осуществлял, в связи с чем указанная сумма не подлежит взысканию.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что срок для взыскания административным ответчиком пропущен.

Представитель административного ответчика по доверенности, ФИО2, возражала против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо, МИФНС <№ обезличен> по МО, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в результате принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлено, что на основании справки № 024-612155, ЕНС ФИО1 составляет 166 367,81 руб., из которых: 100 052,13 руб. – страховые взносы; 66 315,68 руб. – пени.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>.

Однако административным истцом не подавалось заявления о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, предпринимательская деятельность им не осуществлялась, о чем свидетельствует заявление истца в Прокуратуру г. Долгопрудный.

Административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности и пени по налогам у ФИО1

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Поскольку наличие задолженности у административного истца материалами дела не подтверждается, суду не представлено достоверных сведений, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

По смыслу норм пп.5 п.3 ст.44 и пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней штрафов, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При этом материалами дела подтверждается и административным ответчиком не оспаривается, что Межрайонная ИФНС России по <адрес> не обращалась ранее в суд в порядке приказного производства с заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что срок для принудительной уплаты задолженности в судебном порядке задолженности истек, доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ФИО1 суду не представлено, в связи с чем указанные недоимка и пени подлежат признанию безнадежными к взысканию и должны быть списаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по ЕНС на сумму 166367,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов