Приговор № 1-281/2023 1-39/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-281/2023

Дело № 1-39/2024

УИД № 42RS0020-01-2023-001208-06

(у/д № 12301320033000315)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре ФИО4

с участием:

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-1 <адрес>-Кузбасса.

Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года.

Решением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения;

6) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

7) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Постановлением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, осужденным ДД.ММ.ГГГГ по приговору Осинниковского городского суда <адрес>, за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Осинниковского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ <адрес> ФСИН России по <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что в отношении него решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также достоверно зная, что в отношении него решением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: увеличения количества обязательных явок до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета нахождения вне жилого помещения с 22.00 до 06.00, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по <адрес>, где инспектором административного надзора Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи, с чем в отношении ФИО1 осуществлялся административный контроль, т.е. системный контроль за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час., тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи, с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течении текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час., тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течении текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час., тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи, с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течении текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час., тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи, с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час., тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи, с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час., тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи, с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течении текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течении текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течении текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течении текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час., тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи, с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1 надлежаще уведомлённый о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, вновь без уважительных причин находился вне жилого дома, в общественном месте у <адрес>. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22.00 час. и до 06.00 час. При этом ФИО1 в 01 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте - у <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а равно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в связи, с чем 05.06.20223 постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО7, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 в отношении, которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, в ходе производства дознания подсудимый был допрошен и дал подробные показания об обстоятельствах неоднократного несоблюдения, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17 том 1), ФИО1 показал, что ему известно об установлении в отношении него решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года, с установлением ограничений, в том числе связанных с обязанностью пребывать в часы запрета, а именно после 22.00 часов, по месту жительства, а также иные ограничения. Однако, находясь под административным надзором, он неоднократно допускал нарушения, связанные с отсутствием по месту жительства, за что привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. З ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в часы запрета установленные судом, а именно период с 22-00 до 06-00. Также, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314 УК РФ, однако вновь допустил нарушения в части соблюдения обязанностей по надзору. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ушел из дома на улицу, и почти весь день употреблял спиртные напитки, пил один, ДД.ММ.ГГГГ ночью, он, зная, что обязан пребывать дома по месту жительства в часы запрета после 22.00 часов и его будут проверять сотрудники полиции, домой не пошёл, и находясь в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе <адрес>, как там оказался он не помнит, был сильно пьян. В итоге был задержан сотрудниками полиции, которые отвезли его на освидетельствование в медицинское учреждение <адрес>, для освидетельствования на состояние опьянения. Он осознает, что неоднократно нарушил ограничения, установленные в отношения него судом, и совершил правонарушение против общественного порядка, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, признает полностью, раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Учитывая, что предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а так же положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, право на защиту не было нарушено, суд допускает показания ФИО1, данные в ходе производства дознания при допросе в качестве подозреваемого, как самостоятельный источник доказательств.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 9-11 том 1), данных ей в ходе производства дознания и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности инспектора по административному надзору в отделе УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В её должностные обязанности входит ведение дел административного надзора на лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности. На основании решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено дело административного надзора №, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в котором он поставил свою подпись. Был составлен график регистрации, в соответствии с которым ФИО1 должен был являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Осинниковского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения, а именно: установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; увеличено количество обязательных явок до 4-х раз в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дату, назначенную должностным лицом ОМВД, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об обязанности соблюдать установленные в отношении него ограничения, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал свои обязанности и привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора, установленного в отношении него судом. Выводы для себя ФИО1 не сделал и вновь нарушил запреты, связанные с исполнением обязанностей административного надзора, и в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в после 22.00 час. по месту жительства, где обязан находиться: <адрес>23 <адрес> в часы запрета, то есть после 22.00 час. не находился. Кроме того, по информации сотрудника полиции заместителя командира ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8 стало известно о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01.48 час. был выявлен во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Следовательно, ФИО1 злостно нарушил обязанности, связанные с надзором, и совершил административное правонарушение против общественного порядка.

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 104-106 том 1), данных им в ходе производства дознания и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности заместителя командира ОВ ППСПС Отдела МВД России по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, осуществлял обязанности по охране общественного порядка. Служба осуществлялась с использованием служебного автомобиля, на котором осуществлялось патрулирование городских улиц и общественных мест в городе. Кроме того, руководством отдела им была поручена проверка лиц, состоящих на административном надзоре, так мне было поручено проверить поднадзорного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который характеризуется инспектором по надзору Свидетель №1 как лицо имеющее склонность к уклонению от исполнения обязанностей, связанных с надзором, также ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни и часто нарушает общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. от сотрудника службы участковых уполномоченных ФИО10 поступила информация том, что при проверке поднадзорного по месту жительства, где он обязан пребывать в часы проверок, ФИО14 дома не находился.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01.48 час. при патрулировании города на служебном автомобиле во дворе <адрес> им был замечен ФИО1 Внешний вид ФИО14 указывал на признаки сильного алкогольного опьянения, его внешний вид был крайне неопрятен, при общении с ФИО1 от него исходил резкий неприятный запах алкоголя, и когда он обратился к ФИО1, то он с трудом сориентировался с кем разговаривает, шатался из стороны в сторону. Учитывая, возникшую необходимость проведения освидетельствования на предмет установления алкогольного (иного) опьянения) ФИО1 был доставлен в Калтанскую № больницу, где состояние опьянения у ФИО1 подтвердилось. В связи с изложенным, учитывая, что ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, им в отношении был зарегистрирован рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, также в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 4-6 том 1), данных ей в ходе производства дознания и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является её сыном, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и после освобождения в отношении сына был установлен административный надзор, в связи с чем, тот встал на учет в ОМВД России по <адрес> для осуществления надзора. Она как мать неоднократно разъясняла сыну, беседовала с ним, чтобы он не нарушал установленные судом ограничения, однако сын нарушал установленные судом запреты, но сын систематически уходит в алкогольные запои и в эти периоды становиться неуправляемым, ее мнение для него становится не авторитетным, воспринимает все советы агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ сына дома после 22.00 час. дома по месту жительства не находился, где именно он был, она не знает, возможно, опять распивал спиртные напитки. От сотрудников полиции узнала, что ФИО1 был задержан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которыми являются:

- рапорт заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО8 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в отношении ФИО1 (л.д.4-6 том 1);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-60 том 1), согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых осмотрены материалы дела административного надзора, а именно:

- копия решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 62-63 том 1);

- копия решения Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: увеличения количества обязательных явок до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 64-66 том 1);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 29.09.2021 (л.д. 60 том 1);

- копии предупреждений и разъяснения прав и обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ с личной подписью ФИО1, удостоверяющей факт ознакомления с данными документами, согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора) (л.д. 67-69 том 1);

- копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационного листа, согласно которым поднадзорное лицо ФИО1 обязан являться на регистрацию 4 раза в месяц в рабочее время с 09.00 часов до 17.00 часов в отдел УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, имеется личная подпись ФИО1, удостоверяющая факт ознакомления его с данным графиком и датами прибытия на очередные регистрации, также отсутствует отметка о явке поднадзорного ФИО1 на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71 том 1);

- копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении административного надзора по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>23 (л.д. 72 том 1);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по событию правонарушения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час., тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение (л.д.73 том 1);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по событию правонарушения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течении текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом ОМВД, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение (л.д.74 том 1);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по событию правонарушения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час., тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение (л.д.75 том 1);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по событию правонарушения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом ОМВД, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение (л.д.76 том 1);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по событию правонарушения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час., тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение (л.д.77 том 1);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по событию правонарушения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течении текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом ОМВД, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение (л.д.78-79 том 1);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час. тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение (л.д.80-81 том 1);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час. тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение (л.д.82-83 том 1);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час. тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение (л.д.84-85 том 1);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течении текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение (л.д.86-87 том 1);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течении текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение (л.д.87а-87б том 1);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течении текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение (л.д.88-89 том 1);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный об обязательности явок 4 раза в течении текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение (л.д.90-91 том 1);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время после 22.00 час, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение (л.д.92-93 том 1);

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 на момент проверки после 22.00 час. дома по адресу: <адрес>23 <адрес> не находился (л.д.94 том 1);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.95 том 1);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в фабуле обстоятельства правонарушения указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.48 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился у <адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.96 том 1);

- копия постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО7, ФИО1 назначен административный штраф в размере 500 рублей за совершение им административного правонарушения при событиях от ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершил административного правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.97 том 1);

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах дела (л.д.98-100 том 1).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно - процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждают фактические обстоятельства установленные судом.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, а также показания подсудимого, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также дополняются письменными материалами дела и вещественными доказательствами по делу. При этом каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость, не содержат.

Судом не установлено нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства, полностью признав себя виновным в совершении преступления, обстоятельства его совершения, указанные в обвинении, не оспаривал и показал, что, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с установлением ему ограничений, в том числе связанных с обязанностью пребывать в часы запрета, а именно после 22.00 часов, по месту жительства, а также иных ограничений, неоднократно нарушал установленные в отношении него запреты, за что привлекался к административной ответственности. Так, продолжая осознавать последствия нарушения им ограничений, связанных с надзором, он безответственно отнесся к своим обязанностям и ДД.ММ.ГГГГ дома не находился, распивая при этом после 22.00 часов у <адрес> в <адрес> водку, где в 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником полиции при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Изложенные выше показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2 об обстоятельствах неоднократного несоблюдения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также, показания свидетелей и подсудимого полностью согласуются с письменными материалами дела, согласно которых ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решениями Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с федеральным законом, и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 48 мин., находясь в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а равно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО7, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании указанных выше письменных материалов дела, а также показаний свидетелей, подсудимого установлены дата, время, место, обстоятельства совершения преступления, которые не оспариваются сторонами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Основанием для квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ явилось то, что ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с установлением ему ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 1 раз в месяц, а также достоверно зная о дополнении ранее установленных ему ограничений ограничениями в виде обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета нахождения вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи письменно предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решениями Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с федеральным законом, и ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 по месту жительства не находился, допустив совершение ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 48 мин. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд исходит из того, что, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и который ранее два и более раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему решениями судов административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения (запрета пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток) и сопряженное с одновременным совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а равно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, когда не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из заключения судебно-№ эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.210-213 том 1) следует, что ФИО1 каким,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы, носят научно обоснованный характер и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда оснований нет, в связи с чем, суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (л.д.30,166 том 1), находится на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГБУЗ «Калтансакая № больница» по поводу ,,,,,,,,,,,, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 том 1), старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.53 том 1), холост, детей не имеет, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины ФИО1 в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; ,,,,,,,,,,,,,,,,,

Оснований для признания судом объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.8 том 1), в качестве явки с повинной не имеется, так как оно не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, по причине наличия у правоохранительных органов на момент дачи объяснения сведений об обстоятельствах совершения данного преступления и о ФИО1, как о лице его совершившем.

Также судом не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, так как органы предварительного расследования обладали необходимыми для установления вины и причастности доказательствами, а только лишь признание своей вины и дача признательных и последовательных показаний не может служить основанием для признания в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствует расследованию, представляет органам следствия информацию до этого им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По данному делу таких обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как следует из решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в период нахождения под административным надзором преступления средней тяжести, за которое ФИО1 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В настоящее время ФИО1 вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Таким образом, судом в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, который, однако, не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство, так как наличие у подсудимого вышеуказанной судимости обусловило установление административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поэтому по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, наличие рецидива в действиях ФИО1 указывает на необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является нецелесообразным, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая то, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил, будучи условно осужденным по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления средней тяжести, в течение испытательного срока по данному приговору вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, который в период испытательного срока по вышеуказанному приговору на путь исправления не встал, надлежащих выводов для себя не сделал, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Осинниковским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, а именно по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого в полной мере возможно только при назначении ФИО1 наказания с отбыванием в местах лишения свободы. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным для его исправления, а так же будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечение заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению, поскольку обстоятельства, на основании которых возможна отмена условного осуждения по данным приговорам, предусмотренные ст. 74 УК РФ, отсутствуют, так как преступление ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: копия решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия решения Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым установлено, что поднадзорное лицо обязан являться на регистрацию, в рабочее время с 09.00 часов до 17.00 часов в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в дату, названную должностным лицом; копия заявления ФИО1 о смене места жительства и уведомлении о проживании по адресу: <адрес>; копия постановления Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по событиям административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении 42 АП б/н от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт