Решение № 12-18/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

2 мая 2017 года п. Чегдомын

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В.,

с участием ///, представителя ///, действующего по доверенности ///,

при секретаре ///.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу /// на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> /// от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ///, предусмотренном ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, /// признана виновной по ч. 1 ст. 12.27КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ///. подала жалобу, в которой просит отменить его, а производство по делу прекратить, указав, что с вынесенным постановлением не согласна, считает его подлежащим отмене, поскольку в ее действиях отсутствовал состав данного административного правонарушения. Из фабулы обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством, совершила ДТП, после чего не выставила знак аварийной остановки. Вместе с тем, автомобилем Toyota Corolla-Fielder г.р.з № в момент ДТП она не управляла, данный автомобиль находился под управлением свое знакомого №. В связи с указанными обстоятельствами привлечение ее административной ответственности по указанной статье незаконно. В нарушение ч. 1,2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15, ст. 29.7 КоАП РФ обжалуемое Постановление вынесено без ее участия, в отсутствии сведений об ее надлежащем извещении.

В судебном заседании ///, ее представитель /// поддержали доводы жалобы.

Исследовав письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления мирового судьи, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на автодороге <адрес> – <адрес> в районе 3 км широта 51.1979, ///, управляя автомобилем марки « Toyota Corolla filder», государственный регистрационный знак № нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, являясь водителем, причастным к ДТП, не выставила знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от 14.03. 2017 по делу об административном правонарушении, объяснениями ///, №., ///, иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, /// совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия /// образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы /// о том, что она не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку не управляла транспортным средством, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергнуты фактическими обстоятельствами дела, поскольку сразу после совершения ДТП /// пояснила, что именно она управляла транспортным средством, из объяснений Дик Н.В. следует, что за рулем автомобиля была женщина, при составлении протокола об административном правонарушении /// не изложила свои возражения по данному поводу. Объяснения ///, данные позже, о том, что именно он управлял автомобилем, суд расценивает как способ защиты /// Иных доказательств невиновности /// суду не предоставлено.

Ссылка в жалобе на то, что должностным лицом рассмотрено дело без её участия, в связи с чем было нарушено её право на защиту, не влечет отмену судебного акта.

В силу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме.

Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий - наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины.

Из представленных материалов усматривается, что /// о времени, месте и дате рассмотрения административного дела в отношении неё, извещалась, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении (л.д.10). В материалах дела также не имеется письменного ходатайства от нее об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах дело правомерно рассмотрено должностным лицом без участия неявившейся в судебное заседание ///

Постановление о назначении ///. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении /// административного наказания должностным лицом требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновной и другие обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> /// от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ///, предусмотренном ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу /// - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Костина Е.В.