Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-351/2019;)~М-379/2019 2-351/2019 М-379/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-18/2020

Дело №2-18/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 16 января 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в состав наследства умершей ФИО1 и признании права собственности на жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в состав наследства умершей ФИО1 и признании права собственности на жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону.

В исковом заявлении (л.д. 7-10) с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО5, проживающая на дату смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок наследство приняла дочь (мать истца) ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Мордовского района Тамбовской области ФИО3, которой было открыто наследственное дело №. Наследником первой очереди по праву представления также являлся внук ФИО5 – ФИО7. Однако, он в наследство не вступал, к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1 умерла. После ее смерти истец фактически принял наследство, так как проживал совместно с матерью на дату ее смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Мордовского района Тамбовской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Открыто наследственное дело №. Других наследников после ФИО1 не имеется. Жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу нотариусом не включены и свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истцу не выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. В 1963 году бабушка истца ФИО5 построила одноэтажный жилой дом площадью 32,6 кв.м. по адресу: <адрес>. В похозяйственной книге учета № администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области указанное домовладение числится за ФИО5, лицевой счет №. Согласно выписки из ЕГРН на здание от ДД.ММ.ГГГГ жилой одноэтажный дом по адресу<адрес>, имеет площадь 32,6 кв.м., год завершения строительства 1963, сведения о правах отсутствуют. Здание поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №. До внесения сведений в ЕГРН жилой дом числился на техническом учете в ГУПТИ с инвентарным номером 481/74. С момента строительства реконструкция жилого дома не производилась, пристроек, переустройства и переоборудования не было, площадь жилого дома не менялась. При домовладении имеется земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером № Границы и точная площадь участка установлены кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН. Постановлением администрации Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № уточнена площадь ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, постановлено считать ее равной 1100 кв.м.. Согласно справке администрации Мордовского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ постановление на закрепление земельного участка за землевладельцем не готовилось, свидетельство на право собственности на землю не выдавалось. Несмотря на то, что на дату смерти бабушки истца ФИО5 земельный участок не был закреплен за ней на праве собственности, она, а после ее смерти мама истца ФИО1 фактически владели и пользовались данным участком более 50 лет. После их смерти данным участком продолжил пользоваться истец, как законный наследник. Являясь собственником жилого дома, ФИО5 имела право получить землю в собственность, так как в силу ст. 35 ЗК РФ судьба жилого строения, находящегося на земельном участке, неразрывно связана с судьбой земельного участка. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество у наследодателя ФИО5 и ФИО1 истец не имеет возможности оформить наследство и зарегистрировать право собственности на жилой дом и участок в нотариальном порядке, по независящим от него обстоятельствам. Право собственности на жилой дом у бабушки истца возникло до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поэтому ее право на недвижимое имущество должно признаваться действительным. После смерти ФИО5 и ФИО1 жилой дом принят истцом в наследство вместе с земельным участком, на территории которого он расположен. Принятие наследства подтверждается наследственными делами № и №, открытыми у нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО3. В обоснование иска истец ФИО2 сослался на ст.ст. 273, 1112, 1154, 218 ч.2 ГК РФ, п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»; и просит суд, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, включить жилой дом площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером № вместе с земельным участком площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, ФИО2, в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ним, ФИО2, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; в исковом заявлении (л.д. 9) имеется его просьба о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием, что на иске он настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; из письменных ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50) и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представитель ответчика Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области – заместитель главы Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика; так же из данных письменных ходатайств следует, что исковые требования истца ФИО2 признала в полном объеме; последствия признания иска, указанные в ч.3 ст.173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований – администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области известны и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Так как уточненные исковые требования истца ФИО2 направлены лишь на конкретизацию исковых требований относительно фактической на момент рассмотрения дела судом площади жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - то есть 49,2 кв.м., то суд находит нужным не откладывать судебное заседание по настоящему гражданскому делу, а рассмотреть уточненные исковые требования ФИО2 в настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. принимает признание представителем ответчика – заместителем главы Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО6 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области – заместителем главы Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО6, и удовлетворить уточненные исковые требования истца ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220–221 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить жилой дом площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером № вместе с земельным участком площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, обозначенных в Плане границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, и в Межевом плане земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья – И.В. Косых