Приговор № 1-277/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-277/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 05.08.2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чернышове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В 2000 году, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, обнаружил огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 7,62*39 мм, изготовленное самодельным способом с использованием узлов и деталей охотничьего оружия ИЖ-17 и самодельного ствола-вкладыша калибра 7,62*39 мм, и 12 патронов охотничьих патронов калибра 7,62*39 мм. В этот момент ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая этого, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушении требований ст.9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея лицензии (разрешения) органов внутренних дел на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, спрятал в шкафу в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 7,62*39 мм, изготовленное самодельным способом с использованием узлов и деталей охотничьего оружия ИЖ-17 и самодельного ствола-вкладыша калибра 7,62*39 мм, и 12 патронов охотничьих патронов калибра 7,62*39 мм, где хранил его до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществив тем самым незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия боеприпасов к нему. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и дальнейшее незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов достал из шкафа огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 7,62*39 мм, изготовленное самодельным способом с использованием узлов и деталей охотничьего оружия ИЖ-17 и самодельного ствола-вкладыша калибра 7,62*39 мм, и 12 патронов охотничьих патронов калибра 7,62*39 мм к нему, зарядив его 1 патроном, прибыл с ним по адресу: <адрес>, тем самым, осуществив их незаконное ношение, где произвел выстрел. После чего, ФИО1 спрятал огнестрельное оружие калибра 7,62*39 мм, пригодное для производства выстрелов огнестрельным оружием, изготовленное самодельным способом, и 11 охотничьих патронов калибра 7,62*39 мм, пригодными для производства выстрелов - на крыше гаража в ограде дома, где незаконно хранил их до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ода в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у ФИО1 было изъято: огнестрельное оружие калибра 7,62*39 мм, которое согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, является пригодным для производства выстрелов огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием узлов и деталей охотничьего оружия ИЖ-17 и самодельного ствола-вкладыша калибра 7,62*39 мм; 2) 11 охотничьих патронов калибра 7,62*39 мм, являющиеся штатными к нарезным охотничьим карабинам «Сайга», «Вепрь», пригодными для производства выстрелов.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В суде подсудимый Воробьев свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Будаев суду пояснил, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Леденев против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Воробьева суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Воробьев характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, что не судим, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Воробьев в ходе дознания подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявив активность в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им не известной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, при этом обсудив вопрос о применении ст.73 УК РФ, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, а не иное наказание, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей, поскольку его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения оружия О МВД <адрес>, по вступления приговора в законную силу передать в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ в <адрес>, осуществляющее контроль за оборотом оружия, для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии", а именно: 1) огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 7,62*39 мм; 2) 8 охотничьих патронов калибра 7,62*39 мм; 3) 3 гильзы патронов калибра 7,62*39 мм.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин