Решение № 12-146/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-146/2020

РЕШЕНИЕ

г. Тулун 23 июля 2020 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области С.В. Битяченко,

с участием заявителя К., защитника Потёмина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-146/2020 по жалобам К. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по делу об административном правонарушении от ......,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К. назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В представленной жалобе К. просит отменить обжалуемое постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании К., его защитник Потёмин А.А. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении от ...... указано, что правонарушение совершено К. ....... Кроме того машиной он не управлял, а управляла машиной сестра его жены. Дело было рассмотрено без их участия, в период объявленного режима самоизоляции, что повлекло нарушения прав на защиту.

Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировать доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении К. мировым судьей соблюдено не было.

К. утверждал о своей невиновности в совершении административного правонарушения и недоказанности вины, ссылаясь на тот факт, что ...... в 03.45 часу не управлял транспортным средством.

Материалы дела не содержат, сведений о том, что в ходе рассмотрения дела мировой судья дал оценку данным обстоятельствам

Таким образом, суд основал свои выводы о доказанности вины К. в совершении административного правонарушения на противоречивых доказательствах, имеющиеся противоречия в постановлении не разъяснил, что повлекло неполноту исследования обстоятельств дела и нарушение установленного ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права К. на представление доказательств в свою защиту.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При наличии у суда процессуальной возможности для устранения сомнений по вопросам, перечисленным в ст. 26.1 названного Кодекса, суд обязан выполнить требования ст. 24.1 Кодекса о всесторонности и полноте исследования обстоятельств дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, вынесенное в отношении К. по делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья С.В. Битяченко