Приговор № 1-163/2024 1-545/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-163/2024

УИД 86RS0005-01-2023-004590-31

Дело № 1-163/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 5 февраля 2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Шнайдера В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шутарева В.В.,

защитника – адвоката Каковкина М.С.,

представившего удостоверение №№ ордер №№

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сургутского районного суда от 21 февраля 2023 по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 21 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 12 часов 19 октября 2023 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> достоверно знающего, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства М., в крупном размере.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, около 12 часов 19 октября 2023 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя находящийся в его пользовании и мобильный телефон «TP», (imei-коды): №, № с сим-картами ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №» и ПАО <данные изъяты>» с абонентским номером №», подключенным к сети «Интернет», действуя умышленно, через приложение «<данные изъяты>» при помощи сети «Интернет», следуя инструкциям неустановленного следствием интернет-магазина, у неустановленного лица за 16 000 рублей заказал наркотическое средство – М.), массой не менее 2,75 г., то есть в крупном размере.

В этот же день, не позднее 15 часов 58 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в счет оплаты заказанного им наркотического средства, через неустановленный терминал «Qiwi», расположенный в <адрес>, осуществил перевод наличных денежных средств в размере 16 000 рублей, на неустановленный банковский счет неустановленного лица, указанный последним при заказе в интернет-магазине, после чего ему поступила информация в виде фотоизображения с географическими координатами места нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1, имея в своем мобильном телефоне информацию о месте нахождения тайника – «закладки» заказанного им наркотического средства, не позднее 15 часов 58 минут 19 октября 2023 года, прибыл на место тайника – «закладки» в лесном массиве, расположенном на 15 км автодороги «<адрес><адрес>», в границах Сургутского муниципального района ХМАО – Югры, где действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел - собственноручно поднял помещенный неустановленным лицом в земле у дерева сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство М.), массой не менее 2,75 г, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, которое положил в карман брюк и стал незаконно хранить.

В 16 часов 35 минут 19 октября 2023 года на 15 км автодороги «<адрес>», имеющем географические координаты <адрес> с.ш., <адрес> в.д. сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного непосредственно на месте задержания, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут 19 октября 2023 года, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 283 от 27 октября 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство М.), массой согласно справке об экспертном исследовании № от 19 октября 2023 года 2,75 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

М.) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, а также Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах». Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается. В ходе расследования он добровольно участвовал в проверке показаний на месте с целью оказания помощи органу следствия в расследовании. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний ФИО1 следует, что около 12 часов 19 октября 2023 года он находился дома и у него возникло желание приобрести и употребить наркотик «М.». После чего, он зашел в установленное на его телефоне «TP» приложение «T.», нашел магазин, название которого он не запомнил, там где выбрал наркотическое средство «М.», в количестве 2,5 грамма. После этого, ему в чате данного магазина написали сумму 16 000 рублей, которую необходимо было внести на номер сотового телефона, который был привязан к «Киви кошельку», номер телефона он не запомнил. После чего он поехал в <адрес>, где зашел в ранее незнакомый ему продуктовый магазин, адрес и название которого он не запомнил, обнаружил терминал «Киви кошелек» и внес 16 000 рублей на ранее указанный номер сотового телефона. Далее, в приложении «T.», в чате магазина, ему пришло фото с изображением места тайника-закладки и географическими координатами. Внеся данные географические координаты в приложении «Гугл карты» он увидел, что данное место находится в районе автодороги «<адрес><адрес>» <адрес>. Через некоторое время он остановил автомобиль темного цвета, на котором доехал до места назначения в лесной массив, куда его вели географические координаты. Там он пошел в лесной массив, где пройдя примерно 50 метров дошел до нужных ему географических координат и по фотографии в его сотовом телефоне увидел нужное место. Подойдя к дереву, у его основания он увидел сверток, в котором как он сразу понял находится наркотическое вещество «М.». Взяв данный сверток, он убрал его в карман брюк и направился в сторону дороги. Когда он вышел обратно из леса на автомобильную дорогу, к нему подъехала машина и из нее вышло несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Через некоторое время были приглашены двое мужчин для проведения его досмотра. В ходе его досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «М.» и сотовый телефон марки «TP» с сим-картами «<данные изъяты>» с абонентским номером № и «<данные изъяты>» с абонентским номером № Вещество он приобрел и хотел его сам лично употребить без цели сбыта. Вину признает в полном объеме. <данные изъяты>

Из оглашенного по вышеназванным основаниям протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 следует, что последний показал, когда и как он приобрел наркотическое средства, а также указал на место его задержания сотрудниками полиции в районе 15 км автодороги «<адрес>» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были зафиксированы географические координаты <адрес>, то есть место сбыта ему наркотического средства. (л.д.110-114).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что 19 октября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Сургутскому району поступило сообщение о том, что в районе 15 км автодороги «<адрес>» <адрес> по дороге ходит неизвестный мужчина, который возможно ищет тайник-закладку с наркотиками. Прибыв на место, около 16 часов 35 минут 19 октября 2023 года был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого проведенного с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут в районе 15 км автодороги «<адрес>» географические координаты <адрес> был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Tecno Pova». (л.д.74-76, 71-73).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 19 октября 2023 года на 15 км автодороги <адрес><адрес>» они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в досмотре мужчины, который представиться ФИО1 В ходе досмотра у последнего был обнаружен и изъят сверок с веществом светлого цвета и телефон марки TP (л.д.77-81, л.д.82-86).

Кроме того, вину подсудимого в совершении данного преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра от 19 октября 2023 года, согласно которому в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 05 минут 19 октября 2023 года у ФИО1 в брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвет и сотовый телефон «TP в корпусе серебристого с сим-картами операторов связи <данные изъяты> и <данные изъяты>л.д.26-30).

Справка об экспертном исследовании № от 19 октября 2023 года, согласно которой изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – М.), массой 2,75г. (л.д.32).

Заключение эксперта № от 27 октября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – М. общей массой в представленном виде 2,69г. (л.д.37-38).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – М.). (л.д.40-41).

Справка администрации Сургутского района №04-02-2656 от 28 ноября 2023 года, согласно которой участок местности в районе 15 км автодороги «<адрес><адрес>» с географическими координатами <адрес> расположен в границах Сургутского муниципального района, установленных в соответствии с законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 63-оз от 25.11.2004 «О статусе и границах муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры». (л.д.68).

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении описанного преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями в ходе расследования, но и показаниями понятых, которые подтвердили факт изъятия у ФИО1 свертка с наркотическим средством, показаниями сотрудников полиции показавших об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия наркотических средств.

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, достаточно детализированы и подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом досмотра ФИО1, согласно которому у последнего изъято наркотическое средство, справкой из Администрации Сургутского района, согласно которой место нахождения тайника с наркотическим средством расположено на территории Сургутского района ХМАО – Югры, протоколом осмотра изъятых у ФИО1 наркотических средств.

По мнению суда, действиям подсудимого, дана верная юридическая оценка, поскольку он умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта и хранил его до задержания сотрудниками полиции.

Вид и масса приобретенного подсудимым наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании не только справкой об исследовании, но и заключением эксперта.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и № 1002 от 01.10.2012 года приобретенное подсудимым вещество является наркотическим средством и его масса образует крупный размер.

В ходе рассмотрения уголовного дела стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого помимо приведенных выше доказательств были исследованы рапорта об обнаружении признаков состава преступления (л.д.20, 22), а также постановления о признании предметов и документов вещественными доказательствами (л.д.42, 65-66, 69-70). Вместе с тем суд не проводит анализ данных документов, поскольку они в соответствии с уголовно- процессуальным законом не являются доказательствами.

Более того, суд не дает оценки исследованным стороной обвинения акту медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д.55), протоколу осмотра предметов (л.д.57-61), протоколу обыска (л.д.104-107), поскольку данные документы не несут какого-либо доказательственного значения, не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких тяжести.

Согласно характеристике по месту жительства подсудимый характеризуются неудовлетворительно, состоит <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку помимо признания вины, дачи подробных и последовательных показаний, подсудимый участвовал в проверке показаний на месте, в ходе чего подробно показал, как и где приобрел наркотическое средство.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд ом не установлено.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае будет достигнута цель наказания – исправление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний за совершённое подсудимым преступление, с учётом личности последнего, суд не находит.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры пресечения подсудимого, в настоящее время не изменились.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования по делу в сумме 14 374 рубля, подлежат взысканию с подсудимого, который является трудоспособным, имеет постоянное место работы, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

Суду не представлено сведений о том, что взыскание процессуальных издержек негативно скажется на материальном положении подсудимого.

При этом суд учитывает, что в ходе расследования по уголовному делу, ФИО1 после разъяснения ему положений ст.131 и ст.132 УПК РФ, от услуг защитника не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; пройти обследование у врача нарколога<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упаковочный материал- <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи на предварительном следствии денежные средства в сумме 14 374 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Мельников