Приговор № 1-149/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-149/2017

дело № 1-149/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 06 июня 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Скальской С.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия, и, не имея специального разрешения, дающего право на хранение и приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в один из дней июня 2016 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на подработке по сносу здания, расположенного по адресу: <адрес>, во время выполнения работ по разбору фундамента подвального помещения, обнаружил полимерный пакет, в котором находились: обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного внешнекуркового охотничьего ружья модели «ИЖК» 16 калибра, отечественного производства, с уничтоженными заводскими номерами, путем удаления части ствола и приклада, пять 9 мм пистолетных патронов отечественного производства, штатными к пистолету ФИО2 (ПМ), шесть спортивных револьверных патронов калибра 7,62 мм отечественного производства, штатными к револьверу образца 1895 года (Наган), которые присвоил себе, и тем самым, умышленно, осознавая преступность своего деяния, в нарушение статьи 9 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласного которого «приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию», незаконно приобрел: обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного внешнекуркового охотничьего ружья модели «ИЖК» 16 калибра, отечественного производства, с уничтоженными заводскими номерами, путем удаления части ствола и приклада, пять 9 мм пистолетных патронов отечественного производства, штатными к пистолету ФИО2 (ПМ), шесть спортивных револьверных патронов калибра 7,62 мм отечественного производства, штатными к револьверу образца 1895 года (Наган).

После чего, ФИО1, умышленно, осознавая преступность своего деяния, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласного которого «хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия» стал незаконно хранить обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного внешнекуркового охотничьего ружья модели «ИЖК» 16 калибра, отечественного производства, с уничтоженными заводскими номерами, путем удаления части ствола и приклада, пять 9 мм пистолетных патронов отечественного производства, штатными к пистолету ФИО2 (ПМ), шесть спортивных револьверных патронов калибра 7,62 мм отечественного производства, штатными к револьверу образца 1895 года (Наган) по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> до момента изъятия их сотрудниками ОУР МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.

24 марта 2017 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 40 минут при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР МО МВД России «Троицкий» Челябинской области обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся: обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного внешнекуркового охотничьего ружья модели «ИЖК» 16 калибра, отечественного производства, с уничтоженными заводскими номерами, путем удаления части ствола и приклада, пять 9 мм пистолетных патронов отечественного производства, штатными к пистолету ФИО2 (ПМ), шесть спортивных револьверных патронов калибра 7,62 мм отечественного производства, штатными к револьверу образца 1895 года (Наган).

Согласно заключения эксперта № от 11.04.2017 года предмет, похожий на обрез, изъятый 24.03.2017 года в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, является обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного внешнекуркового охотничьего ружья модели «ИЖК» 16 калибра, отечественного производства, с уничтоженными заводскими номерами, путем удаления части ствола и приклада. Данный обрез пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. Пять патронов из числа изъятых 24.03.2017 года в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, являются 9-мм пистолетными патронами (9x18), отечественного производства (<...> год), штатными к пистолету ФИО2 (ПМ), пистолету АПС, пистолетам -пулеметам моделей ПП-91, «Кедр», «Кипарис» и другому нарезному огнестрельному оружию отечественного производства. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боевых припасов. Шесть патронов, из числа изъятых 24.03.2017 года в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, являются 7,62 мм спортивными револьверными патронами, отечественного производства (<...> год, 1978 год), штатными к револьверу образца 1895 года (Наган) и относятся к категории боевых припасов. Шесть патронов пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения (л.д. 19-21), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, обстоятельств дела, то что, он впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение прокурора, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд с учетом личности ФИО1 и обстоятельств дела находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез охотничьего ружья модели «ИЖК», без заводских номеров, гильзы калибра 9мм от пистолета ФИО2 в количестве 5 штук, гильзы калибра 7,62 мм в количестве 6 штук хранящиеся в хранилище оружия и боеприпасов МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по вступлению приговора суда в законную силу передать в ГУ МВД РФ по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: