Приговор № 1-65/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-65/2019

дело №1-65/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, невоеннообязанного, неработающего, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 162 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 месяц 19 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан неотбытое наказание заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сарае своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил боеприпасы – два патрона, которые изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (один из которых – целевым) для винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов (ТОЗ-8, ИЖ-56-1, МЦ-5-35, БК-1, ИЖ-1, Р-3, и т.д.) отечественного производства калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрела из оружия соответствующего калибра и относятся к категории боеприпасов, до изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Кукморскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 14 часов ФИО6, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью просмотра телевизора подошел к дому № по <адрес>, в котором проживает ФИО1

Далее ФИО6, обнаружив, что входная дверь дома заперта, и не получив согласие ФИО1 войти в дом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 14 часов, умышленно, нарушая неприкосновенность жилища, установленную статьей 25Конституции РФ, незаконно, взломав запорное устройство входной двери, против воли и согласия ФИО1 проник в жилище последней, расположенное по адресу: дом № по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО6, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО1, находясь во дворе дома № по <адрес>, высказал в отношении ФИО1 слова угрозы убийством, в подтверждение чего продемонстрировал гаечный ключ и возможность его применения, замахнувшись на нее. ФИО1 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО6 был агрессивно настроен.

ФИО6, совершая угрозу убийством в отношении ФИО1, действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания для потерпевшей тревожной обстановки и страха за свою жизнь и желал наступления этих последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, признал полностью. В суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году на территории стрельбища лесхозтехникума обнаружил патроны, которые сложил в пластмассовую бутыль и хранил в сарае своего хозяйства. Данные патроны предназначались для стрельбы с оружия. В ходе обыска они были изъяты сотрудниками полиции.

По факту незаконного проникновения в жилище пояснил, что у него с ФИО2 была договоренность посмотреть фильм, однако последнего он не смог найти. Взяв DVD-проигрыватель, подошел к дому ФИО1, где висел замок. Не дожидаясь хозяйку дома, сломал замок, прошёл в дом, включил телевизор и смотрел его до прихода ФИО1 Разрешения проникать в дом в отсутствие ФИО1 он не получал.

По факту угрозы убийством пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в хозяйстве ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, высказал в отношении неё слова угрозы убийством «я тебя убью», и замахнулся при этом гаечным ключом. После этого он развернулся и ушел.

Из оглашенных показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в ходе осмотра его хозяйства в сарае, а именно внутри шкафа на полке, нашли самодельный пистолет, который был завернут в полиэтиленовый пакет, а также пластиковую бутыль, внутри которой находились два патрона к самодельному пистолету. Сам пистолет он изготовил в ДД.ММ.ГГГГ году. Он помнит, как на бывшем стрельбище, которое расположено возле дома № по <адрес>, он нашел 3 патрона для мелкокалиберной винтовки, там же он подобрал металлическую трубу для изготовления ствола и еще одну трубу для изготовления спускового механизма. В этот же день из имеющихся деталей он изготовил самодельный пистолет, попробовал один раз из того выстрелить. Тогда он выстрелил, поэтому из 3 патронов у него осталось только 2. Самодельный пистолет, а также 2 патрона к нему он хранил у себя в сарае на всякий случай, при этом он никогда не являлся охотником, и на него не зарегистрировано какое-либо оружие.

ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. После того, как он пришел с DVD-плеером, чтобы посмотреть фильм в доме ФИО1, то обнаружил, что дверь дома заперта. После чего взяв гаечный ключ, который нашел на скамейке во дворе дома ФИО1, при помощи него взломал запорное устройство и проник в помещение дома, где подключил к телевизору DVD-плеер и лег на диван смотреть фильм. Вернувшаяся домой ФИО1 потребовала от него, чтобы он немедленно покинул ее дом. После чего он, забрав DVD-плеер, вышел из ее дома. Он понимал, что поступает незаконно, проникая в дом ФИО1, что заходить в чужой дом без разрешения нельзя.

ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения угрожал ФИО1 убийством, демонстрируя при этом гаечный ключ. Он подошел к ФИО1 вплотную, после чего замахнулся на нее гаечным ключом, который держал в правой руке, и сказал, что убьет ее. Думает, что ФИО1 действительно испугалась его, так как сразу же убежала в сторону огорода. Кроме того он намного сильнее ее в физическом плане. Гаечный ключ он выбросил во дворе ее дома и ушел к себе домой (том 1, л.д. 168-172).

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ФИО6 проживает с ней по соседству. ДД.ММ.ГГГГ года помнит, как она уехала в <адрес>, а ключи от дома оставила у ФИО2 Вернувшись, обнаружила, что замок выдернули, а дверь домой открыта. Зайдя внутрь, увидела ФИО6 на диване за просмотром телевизора. Потребовав его покинуть жилище, тот стал и сразу ушёл. Дома ничего не пропало. Разрешения ФИО6 проникать в дом она не давала. Со слов ФИО2 ей известно, что замок на двери был закрыт, а ключи находились с последним.

По факту угрозы убийством пояснила, что в тот день она находилась в огороде, услышав звук, как перепрыгивают через забор, прошла во двор. Им оказался ФИО6, который стоял на расстоянии 1 метра и высказал в отношении неё слова угрозы убийством «я тебя убью». Испугавшись от увиденного, она спряталась в подвале и сообщила обо всем ФИО2

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в хозяйстве в огороде, при этом ворота дома и входная дверь были заперты. Работая в огороде, она услышала, как кто-то стучит в ворота. После чего она пошла во двор дома и увидела там ФИО6, у которого в руках был ключ, которым он пытался выломать новое запорное устройство. Она начала говорить ему, чтобы он перестал выламывать дверь. После чего он начал двигаться в ее сторону, в руке он держал гаечный ключ. Далее ФИО6 подошел к ней вплотную, замахнулся в ее сторону рукой, в которой держал гаечный ключ, и сказал ей: «я тебя убью, ты мразь, закопаю». Она очень испугалась, его угрозу восприняла реально, боялась за свою жизнь, так как ФИО6 намного больше нее и физически сильнее. После этого она смогла убежать в огород от ФИО6, где зашла в подвал и спряталась от него. Находясь в подвале, она позвонила ФИО2, чтобы последний пришел к ней и помог выгнать ФИО6 Далее тот помог ей выйти из подвала. К тому моменту ФИО6 во дворе уже не было, как она поняла, он ушел. Во дворе у ворот она обнаружила гаечный ключ, которым ФИО6 ей угрожал убийством (том 1 л.д. 50-54). После оглашения этих показаний ФИО1 согласилась с ними, и сообщила суду, что они более правдивые.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года совместно с ФИО4 участвовал в качестве понятого при обследовании хозяйства ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра надворных построек обнаружили шкаф, из которого были изъяты пластмассовый контейнер и деревянный предмет с металлической трубкой. В пластмассовом контейнере находились два патрона. Со слов ФИО6 ему стало известно, что данные предметы им не использовались. По данному факту сотрудники правоохранительных органов составили процессуальные документы, в которых он и ФИО4 расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Кукморскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения операции «Арсенал» на основании распоряжения о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства в сарае хозяйства ФИО6, а именно внутри шкафа на полке были обнаружены самодельный пистолет, а также бутыль, внутри которой находились два патрона к самодельному пистолету. После этого обнаруженные два патрона и самодельный пистолет были упакованы в картонную коробку. Иных запрещенных предметов в хозяйстве ФИО6 обнаружено не было.

ДД.ММ.ГГГГ им было принято устное заявление ФИО1, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут незаконно, путем повреждения запорного устройства, проник в ее жилище против её воли. Кроме того им также было принято устное заявление ФИО1, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ во дворе ее дома угрожал ей убийством, замахнувшись на нее гаечным ключом, данную угрозу ФИО1 восприняла реально.

По данным заявлениям он выехал к месту происшествия, а именно к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где было установлено, что на месте расположения запорного устройства входной двери имеются следы взлома. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она обнаружила, что запорное устройство было повреждено, а внутри дома она обнаружила лежащим на диване ФИО6 Там же ФИО1 указала на место во дворе ее хозяйства, расположенное между домом и забором, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 угрожал ей, замахнувшись на нее гаечным ключом и высказывая, что убьет ее. В ходе осмотра места происшествия был изъят гаечный ключ. Далее у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, вернувшись домой, она увидела, что запорное устройство входной двери в дом вырвано. После чего пройдя в дом, на диване в зальной комнате обнаружила лежащим ФИО6, который смотрел телевизор. После этого она прогнала ФИО6 из своего дома. Также ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь во дворе ее дома, подойдя к ней вплотную, замахнулся на нее гаечным ключом и высказал слова угрозы убийством, а именно: «я тебя убью». Данную угрозу она восприняла реально, всерьез опасалась, так как ФИО6 физически сильнее, чем она (т.1 л.д. 68-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. После этого они все вместе проехали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО6 Позвав на улицу ФИО6, сотрудники полиции предъявили всем им для ознакомления постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности в хозяйстве ФИО6, которое расположено по адресу: <адрес>, а также объяснили им их права и обязанности. После этого один из сотрудников полиции предложил ФИО6 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы либо предметы, добытые преступным путем, если таковые у того имеются, на что ФИО6 ответил, что таковых веществ и предметов у того в хозяйстве не имеется. В ходе проведения обследования сотрудники полиции в его присутствии в шкафу, который располагался в сарае, на нижней полке обнаружили белый пакет, внутри которого находились самодельный предмет, похожий на пистолет, состоящий из деревянной рукоятки, к которой с помощью изоляционной ленты красного цвета и металлического хомута прикреплена металлическая трубка, которая служит в качестве ствола. У основания трубки имеется заостренный элемент и пружина. Также в этом же пакете была обнаружена пластмассовая бутыль с надписью «<данные изъяты>», внутри которой находились два патрона. На вопросы сотрудника полиции ФИО6 ответил, что это самострел, стреляющий патронами от мелкашки, который последний изготовил примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Найденные патроны предназначены для стрельбы из этого самострела (том 1 л.д.72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 и попросила присмотреть за ее домом, пока она будет отсутствовать. Он согласился, после чего пришел к ней домой, где она объяснила, чтобы он, когда будет уходить к себе домой, эти ключи положил в специальный кармашек, который висит в предбаннике хозяйства дома. Ранее ФИО1 уже оставляла его в доме одного, так как она ему полностью доверяет. Перед тем, как ФИО1 уехала в <адрес> к ней пришел ФИО6, который попросил у нее еды. ФИО1 ему и ФИО6 сказала, чтобы они уходили вместе, чтобы он не оставил у нее дома ФИО6 одного. Примерно в 11 часов он ушел в магазин за продуктами. При этом ФИО6 остался дома, так как он собирался вернуться, обратно в дом к ФИО1 Далее он вернулся, входная дверь была закрыта, но не заперта, он зашел в дом, ФИО6 в внутри не было. После этого он ключом запер входную дверь, этот ключ оставил в предбаннике, как ему объяснила ФИО1, и ушел домой. Примерно в 13 часов 30 минут ему позвонила ФИО1, которая сообщила, что увидела, как у нее дома на диване лежал ФИО6 Также по телефону она спросила, оставлял ли он ФИО6 у нее дома одного, на что он ответил, что они вышли из дома вместе вдвоем, что он запер дверь от дома на ключ, который оставил в предбаннике. Потом он пришел к ФИО1 и увидел, что запорное устройство входной двери было выдернуто, были явные следы взлома и проникновения в дом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ему позвонила ФИО1 и сообщила, что ей убийством угрожает ФИО6, просила его приехать и помочь ей выгнать того из хозяйства. По прибытии к ней он нашел ее в подвале в огороде ее хозяйства. Позже от ФИО1 ему стало известно, что она находилась в огороде, при этом ворота дома были заперты изнутри на крючок. Работая в огороде, она услышала, как кто-то стучит в ворота. После чего увидела во дворе ФИО6, у которого в руках был гаечный ключ и данным предметом тот пытался выломать новое запорное устройство, которое он установил. ФИО6 начал двигаться в ее сторону, в руке последний держал гаечный ключ. Далее ФИО6 подошел к ней вплотную, замахнулся в ее сторону рукой, в которой держал гаечный ключ, и сказал ей: «я тебя убью, ты мразь, закопаю». Все это ему рассказала ФИО1 ФИО6 намного больше ФИО1 и физически гораздо сильнее нее. Во дворе у ворот ФИО1 обнаружила гаечный ключ, которым ФИО6 ей угрожал убийством (т. 1 л.д. 63-66);

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого два патрона, представленных на исследование, изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (один из которых – целевым) для винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов (ТОЗ-8, ИЖ-56-1, МЦ-5-35, БК-1, ИЖ-1, Р-3 и т.д.) отечественного производства калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрела из оружия соответствующего калибра и относятся к категории боеприпасов (т.1 л.д. 137-138);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома № по <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО6 показал, что на данном участке местности он обнаружил в ДД.ММ.ГГГГ году 3 патрона, которые присвоил себе (т.1л.д. 140-144);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования в хозяйстве ФИО6 по адресу: <адрес>(т.1, л.д. 217-218);

- распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам отдела МВД России по Кукморскому району поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйстве ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 100);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделение дознания отдела МВД России по Кукморскому району направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 95-96);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было произведено обследование в хозяйстве ФИО6 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты самодельный предмет, похожий на пистолет, пластмассовая бутыль с двумя патронами внутри (т.1 л.д. 101-110);

- телефонное сообщение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут от УУП ОМВД России по Кукморскому району ФИО5 поступило сообщение о том, что в ходе проведения операции «Арсенал» у ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, в сарае был обнаружен предмет, похожий на оружие, и 2 мелкокалиберных патрона 5,65 мм. (т.1 л.д. 92);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности жителя <адрес> ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 13 часов 30 минут незаконно путем повреждения запорного устройства проник в ее жилище против ее воли, чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища (т.1 л.д. 22);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жилой дом № по <адрес>, обнаружены следы повреждения запорного устройства на входной двери. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала место в доме, где обнаружила ФИО6 (т.1 л.д. 23-26);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов проник в жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, против воли и согласия последней. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь в хозяйстве ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, высказал в отношении ФИО1 угрозу убийством, замахнувшись на нее гаечным ключом (т.1 л.д. 78-79);

- телефонное сообщение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут от УУП ОМВД России по Кукморскому району ФИО5 поступило сообщение о том, что поступило заявление ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 13 часов 30 минут ФИО6 незаконно проник в ее жилище(т.1 л.д. 21);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 13 часов 30 минут против ее воли незаконно путем взлома запорного устройства двери проник в ее жилище по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 35);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности жителя села Лубяны ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов во дворе ее дома угрожал ей убийством, замахнувшись на нее гаечным ключом, угрозу она восприняла реально (т.1 л.д. 147);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен двор хозяйства жилого дома № по <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала место во дворе дома, где ФИО6 угрожал ей убийством, замахнувшись на нее гаечным ключом, изъят гаечный ключ (т.1 л.д. 150-152);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гаечный ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 222-224);

- телефонное сообщение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут от УУП ОМВД России по Кукморскому району ФИО5 поступило сообщение о том, что поступило заявление ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО6, находясь у нее во дворе, замахнувшись гаечным ключом, угрожал ей убийством (т.1 л.д. 146);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: гаечный ключ размерами 22*24 (том 1 л.д.225).

Суд считает вину ФИО6 в совершении вменяемых преступлений полностью доказанной.

Доводы защиты о малозначительности деяния, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе обследования надворных построек, принадлежащих ФИО6, было обнаружено и изъято два патрона, а также предмет (самодельный пистолет) используемый для производства выстрела. Нахождение патронов длительное время в пластмассовой таре свидетельствует о бережном хранении, что не исключает их дальнейшее применение для производства выстрела.

Государственный обвинитель Каримов В.И. исключил квалифицирующий признак «незаконное приобретение» из объема обвинения, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО6:

по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов;

по части 1 статьи 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства главой <данные изъяты> сельского поселения, УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Признание вины (по всем эпизодам преступлений), раскаяние в своих действиях, явку с повинной (по эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и близких родственников, низкое материальное положение, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО6 по всем эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Других, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО6 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной частью 1 статьи 222 УК РФ,с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы (с отменой на основании части 4 статьи 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по предыдущему приговору суда). При этом, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд с учётом обстоятельств дела в совокупности, считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, назначив ФИО6 наказание по всем эпизодам преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 222 УК РФ, в виде штрафа. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО6 местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

- по части 1 статьи 139 УК РФ – 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по части 1 статьи 119 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с учётом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО6 по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 отменить.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- гаечный ключ, размерами 22*24, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- 2 гильзы от патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в прокуратуре Кукморского района Республики Татарстан, передать - в УМТ и ХО МВД Республики Татарстан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: