Приговор № 1-55/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Моргунова П.А.,

подсудимого ФИО1 - защитника адвоката Басова Г.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 18 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года (отбыл наказание 28 ноября 2018 года),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 18.11.2016 года, вступившим в законную силу 29.11.2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 04.11.2018 года около 21 час 00 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль механического транспортного средства скутер «Evrotex Cyclone 50», без государственного регистрационного знака, припаркованного около домовладения по адресу: <адрес>, и выехал на автодорогу «<адрес>, где на 41 километре автодороги «<адрес> в 21 час 10 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

По результатам освидетельствования у гражданина ФИО1, согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом анализа 0,876 мг/л.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Басов Г.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Моргунов П.А. заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом, в порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ, а именно:

- рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 04.11.2018 года был осмотрен скутер «Evrotex Cyclone 50», без государственного регистрационного знака, красного цвета, на 41 километре автодороги «<адрес>» (л.д. 7-11);

- копией приговора по уголовному делу в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 18-20);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления механическим транспортным средством (л.д. 4);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение по результату теста дыхания составившего 0,876 мг/л. (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что на территории ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» был осмотрен скутер «Evrotex Cyclone 50», без государственного регистрационного знака, красного цвета, изъятый в ходе ОМП 04.11.2018 г. на 41 километре автодороги «<адрес>» (л.д. 39-44);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: скутера «Evrotex Cyclone 50», без государственного регистрационного знака, красного цвета (л.д. 45);

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 30-33).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного дела.

При изучении личности подсудимого судом исследованы:

- требования о судимости ГИЦ МВД РФ, ИЦ МВД РФ по <адрес> ФИО1, ранее судим по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 49-50);

- характеристика с места жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 57);

- справка <адрес> филиала ГБУ <адрес> «Наркологический диспансер», согласно которой ФИО1 на учете не состоит (л.д. 54);

- справка <адрес> филиала ГБУ <адрес> «Психоневрологический диспансер», согласно которой ФИО1 на учете не состоит (л.д. 52).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 (работает по найму, без официального трудоустройства, заработок имеет нерегулярный) суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, в содеянном раскаялся, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах предусмотренных, санкций ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: скутер «Evrotex Cyclone 50», красного цвета без государственного регистрационного знака - возвращен ФИО1 (л.д. 4).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Басову Г.В., отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Исполнение приговора и контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, возложить на специализированный орган - филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: скутер «Evrotex Cyclone 50», красного цвета без государственного регистрационного знака, считать возвращенным ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Басову Г.В., отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Линькова