Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Нижегородское открытое акционерное общество «Печать» (Далее НОАО «Печать») - обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ФИО1 работала в НОАО «Печать» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, она работала в киоске № одна, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации, о которой был предупрежден киоскер и при инвентаризации присутствовал, в киоске была выявлена недостача в размере х руб. ФИО1 объяснений по факту выявленной недостачи не представила. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, выявлено не было.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца х руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере х руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, истец не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз.1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…, возмещения убытков,…иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор на неопределенный срок, согласно которому ответчик ФИО1 была трудоустроена на должность киоскера с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком х месяца.

Согласно п.х указанного трудового договора, работник ФИО1 приняла на себя материальную ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1. приняла на себя обязанность, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, согласились с тем, что работник освобождаются от материальной ответственности, если будет установлено, что ущерб причинен не по его вине.

На основании приказа истца от ДД.ММ.ГГГГ, с которым была ознакомлена ответчик ФИО1, в киоске по месту работы ответчика была произведена инвентаризация, в ходе которой она принимала участие, в результате инвентаризации была выявлена недостача на сумму х руб.

ФИО1 объяснений по факту выявленной недостачи не представила, недостачу в размере х руб. не погасила.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст.239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В судебном заседании оснований, предусмотренных ст.239 ТК РФ, не установлено.

Ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Основания заключения договоров о полной материальной ответственности предусмотрены ст. 244 ТК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере х руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» в возмещение ущерба х руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме х руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>