Приговор № 1-98/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

к делу № 1-98/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 17 июля 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

помощника судьи Ильенко А.А.,

секретаря ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей:

прокурора Апшеронского района Краснодарского края ФИО2,

старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

заместителя прокурора Апшеронского района Чередниченко Б.Ф.,

заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Татаринцева И.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 25 октября 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 2 часов 00 минут, находясь на рабочей смене, спал в бытовке на втором этаже здания, расположенного на территории промышленной базы (частная лесопилка) по адресу: <адрес>

Тогда же, ППП, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и прибывший с неустановленной целью на территорию указанной базы, действуя из неприязненных отношений, подошел к спящему ФИО3, где имеющейся у него в руке вилкой нанес ФИО3 удар в шею, высказывая при этом в адрес ФИО3 угрозу убийством. В результате умышленных действий ППП ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ссадин передней и левой боковой поверхности шеи. ФИО3, с целью пресечения действий ППП, вытолкал его за дверь бытового помещения на лестничную площадку и закрыл дверь. Услышав через закрытую дверь шум и, предполагая, что ППП упал с лестницы, ФИО3 вышел на лестничную площадку, расположенную на уровне второго этажа, с которой увидел находящегося у лестницы ППП, который продолжал высказывать в его адрес угрозы.

Тогда же ФИО3 спустился с лестницы и направился к калитке на территорию базы с целью ее открыть и удалить ППП с территории. Однако ППП кинулся в его сторону, выбросив руку вперед с каким-то предметом. Предполагая, что ППП желает нанести ему этим предметом телесные повреждения и, осознавая, что его дальнейшие действия явно не будут соответствовать характеру и опасности посягательства со стороны ППП, тем самым превышая пределы необходимой обороны, ФИО3 нанес ему руками и предметом, используемым в качестве орудия - черенком лопаты, не менее 19 ударов в область головы, лица, верхних конечностей, понимая при этом, что его действия представляют реальную опасность для жизни и здоровья ППП, и что в результате его действий здоровью последнего неизбежно будет причинен тяжкий вред здоровью, прекратив нанесение ударов после того, как из руки ППП выпал предмет, которым он пытался наносить ему телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ППП повреждения ... которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, заканчивается смертью; ...

В результате умышленных действий ФИО3 смерть ППП наступила на месте происшествия через непродолжительное время в результате множественных ран ...), которые привели к обильной наружной кровопотере с последующим развитием малокровия внутренних органов и тканей и декомпенсации жизненно важных функций организма (сердечно-сосудистой, дыхательной, церебральной) и находятся в прямой причинной связи с причиненными телесными повреждениями.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал, так как не согласен с квалификацией его действий, считает, что им были превышены пределы необходимой обороны и показал, что 24 октября 2019 года он с утра был на смене, на работе. Позже он пошел домой, так как надо было купить картошку. После этого зашел домой, взял деньги, сходил за картошкой, отнес ее домой. После этого пошел на работу. По дороге он встретил знакомых ..., которые шли с бутылкой водки. Они пригласили его выпить. После этого они зашли к ППП. Распивали водку во дворе. В это время ППП с ними фактически не разговаривал, не выпивал, занимался работой по двору. Выпив там 2 или 3 рюмки водки, около 4 часов вечера, он ушел на работу. Когда он был на работе, примерно в 17 часов к нему пришел его знакомый ..., который принес бутылку водки. Посидели с ним, поговорили, выпили водку - 0,7 литра. Сергей ушел около 18 часов. После употребления спиртного он чувствовал усталость. После ухода ... он проверил, захлопнулась ли за ним калитка, то есть убедился, что он замкнута, обошел территорию и пошел к себе в сторожку, которая расположена на втором этаже здания возле ворот на территорию предприятия. Вход в бытовку по лестнице с улицы. Лестница железная, ступеньки и перилла деревянные. Сторожка состоит из двух комнат, то есть кухни и комнаты для отдыха. Он включил телевизор и лег отдыхать, потом уснул. Дверь в сторожку не замыкается.

Ночью, время он не знает, он проснулся от того, что кто-то схватил его за горло, и он почувствовал, что что-то проткнуло шею. По голосу он узнал ППП, который говорил, что сейчас убьет его. Он «подорвался» и держа его за грудки, вытолкнул его за дверь на лестничную площадку. Сказал ему уходить, закрыл дверь. Потом услышал за дверью шум, по которому понял, что ППП или падал или скатился по лестнице. Он одел кроссовки и вышел из сторожки на лестницу. Сверху увидел, что рядом с лестницей стоит ППП и орет ему: «Иди сюда, я еще не закончил!». Сверху он увидел, что калитка была закрыта, и ему было не понятно, как ППП попал на территорию. Тогда он спустился с лестницы и пошел к калитке, чтобы открыть ее и выпроводить ППП. Но когда он спустился с лестницы, Пчельников, который в этот момент, был на расстоянии 2-3 метров от него, кинулся в его сторону, и он увидел, что тот выбросил руку вперед с каким-то предметом. Он схватил лопату, которая находилась там рядом. Взял лопату за железную часть и нанес ППП три удара: по руке, плечу и бедру. После удара по бедру лопата рассыпалась, черенок был сгнивший. После этого он ударил ППП кулаком по лицу в область губ. В это время ППП что-то выпустил из рук предмет с которым нападал на него и сказал, что он понял, сейчас уйдет, после этого присел. Он дал ему ведро с водой умыться, а он сказал, что не может идти домой, попросил отлежаться. После этого он положил его в сварочном цеху на диван, дал ему чем укрыться, и по его просьбе загнал его велосипед.

Когда ППП пришел, то он был пьяный, были ли у него до этого телесные повреждения, он не знает. Для ППП было характерно неадекватное поведение в состоянии опьянения.

Утром он встал в седьмом часу, вышел обходить территорию, увидел возле лестницы лужицу крови, примерно 10 сантиметров, и смыл кровь водой из того же ведра. Там же валялась какая-то вилка, зубья частично согнуты, пластмассовая ручка от вилки валялась рядом, там же находились обломки лопаты.

После этого он пошел будить ППП. Увидев, что он мертвый, испугался, пошел в сторожку, сел, не знал что делать. Когда он дождался сменщика, то ничего ему не рассказывал и ушел домой.

Кроме того, что ППП полосовал его вилкой, после чего у него остались телесные повреждения, другие телесные повреждения ППП ему не наносил. Все время конфликта заняло 10-15 минут. Когда ППП пришел, то он уже был трезвый.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ААА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что ППП приходится ей родным братом. В 1981 году она переехала на постоянное жительство в ... область, по сей день она там и проживает совместно со своей семьей.

С ППП она поддерживала связь посредством телефонной связи. ППП был неоднократно судим, не конфликтный, со слов соседей, где проживал ППП, часто употреблял алкогольные напитки, когда был в трезвом состоянии помогал соседским бабушкам и дедушкам по хозяйству. Семьи у ППП не было, о личной его жизни ей ничего неизвестно. Был ли трудоустроен ППП ей неизвестно, в одном из телефонных разговоров ППП упоминал, что зарабатывает случайными заработками.

Были ли у ППП долговые обязательства, враждебные с кем-то отношения, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля ГГГ, который в судебном заседании показал, что с 2018 года он подрабатывает сторожем - истопником на частной лесопилке, расположенной по адресу: <адрес> Также примерно с зимы 2018 с ним работает сменщик - ФИО3

25 октября 2019 года, около 07 часов 30 минут он пришел на работу, так как была его смена дежурства. Поднялся в «бытовку» - комнату на втором этаже помещения частной лесопилки, чтобы сменить ФИО3 Зайдя в комнату, он обнаружил сидящего на кровати ФИО3 Проводив ФИО3, он направился осматривать территорию лесопилки.

Пройдя по территории лесопилки, он зашел в помещение сварочного цеха, где на диване увидел лежащего на боку, лицом к выходу человека - ППП, накрытого одеялом и рабочими вещами. Подойдя поближе, он стал будить ППП, чтобы узнать, что он тут делает, но последний не реагировал. Далее он стал тормошить ППП и обнаружил, что у него в крови все лицо и он не подает признаков жизни. Испугавшись, он позвонил ШШШ, который работает с ним на лесопилке, сообщил о произошедшем и попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции.

Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и констатировали смерть ППП, затем приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ШШШ, который в судебном заседании показал, что работал в ООО ... сторожем-отопителем с конца 2017 года по 2019 год. В этот период с ним работал Панов, которые был его сменщиком. Панов сменял его. Отношения с ФИО3 были нормальные, алкоголь совместно с ФИО3 он не употреблял. Когда он его сменял, был в принципе трезв.

24 или 25 октября 2019 года Панов утром сменил его. На следующее утро ему позвонил ГГГ и сообщил, что у них труп в бывшем сварочном цехе. Сторожа в нем не находятся. После звонка ГГГ он пошел в скорую помощь, вызвал полицию и сам пошел на работу. Труп он видел, он лежал окровавленный, больше голова. В сварочном цеху признаков борьбы он не видел. Видел на воротах пятна крови. Была ли в сварочном цеху кровь или нет, он не помнит. Видел, как сотрудники полиции нашли сломанную вилку - половину вилки (обломана пластмассовая ручка), что они еще изымали, не знает. Вилка не из их сторожки. Он видел, как на его смене привозили ФИО3, чучело, проводили какие-то следственные действия, Панов свернутой газетой показывал как бил.

Показаниями свидетеля ААВ, который в судебном заседании показал, что ППП знает как соседа, охарактеризовать может положительно, чтобы он конфликтовал, или был агрессивным он не видел. Также он знает и ФИО3, как жителя района. Осенью 2019 года, в 4 - 5 часов вечера, он был у ППП дома, где в беседке распивали спиртное. Там же был и Панов. Пили водку. Он выпил там 3-4 рюмки водки и ушел, а Панов оставался там. При нем никто не конфликтовал. На следующий день он видел ФИО3 на ж/д рельсах, он шел домой. Сказал, что там его ждут оперативники, говорил, что убил ППП. Подробности не сообщал.

По факту обнаружения трупа ППП ему ничего не известно.

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 сообщил, что 25 октября 2019 года в период с 01 час. 00 минут до 02 час. 00 мин., он в гор. Апшеронске, на территории лесопилки, после того, как ППП нанес ему удар столовой вилкой в шею и угрожал расправой, он нанес ППП руками удары по всему телу и голове, а также нанес удары по его телу лопатой. После того, как лопата от ударов сломалась, продолжил наносить удары ее черенком, в результате чего причинил ППП телесные повреждения, от которых тот впоследствии скончался.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территории промышленной базы (частная лесопилка) по адресу: <адрес>», где ФИО3 умышленно причинил ППП тяжкие телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: фрагмент деревянного черенка от лопаты, металлическое полотно штыковой лопаты, два древесных листа, металлическая столовая вилка серебристого цвета.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

- фрагмент деревянного черенка от лопаты диаметром 40 мм, длиной 11 см. На черенке обнаружено наслоение вещества бурого цвета, предположительно крови;

- металлическое полотно штыковой лопаты, имеющее налет ржавчины. Каких-либо следов биологического происхождения на полотне не обнаружено;

- два древесных листа с налетом вещества бурого цвета, предположительно кровью.

- бывший в использовании загрязненный свитер из ткани серо-бело-красно-коричневого цвета с узором в виде геометрических остроугольных фигур. На свитере имеются следы темно-бурого цвета, предположительно крови;

- бывшая в использовании загрязненная футболка из ткани серого цвета с узором черного цвета в виде цифры 5 по всей площади. На футболке имеются следы темно-бурого цвета, предположительно крови;

- бывшие в использовании загрязненные брюки из джинсовой ткани темного цвета с веревочным ремнем черного цвета. Брюки сильно загрязнены по всей поверхности. На брюках имеются следы темно-бурого цвета, предположительно крови;

- бывшая в использовании загрязненная куртка из ткани зелено-коричнево-белого цвета. На передней и задней части курки имеется надпись и эмблема фирмы «Adidas». Куртка сильно загрязнена по всей поверхности. На куртке имеются следы темно-бурого цвета, предположительно крови;

Фрагмент деревянного черенка от лопаты, металлическое полотно штыковой лопаты, два древесных листа, свитер из ткани серо-бело-красно-коричневого цвета с узором, футболка из ткани серого цвета с узором, брюки из джинсовой ткани темного цвета с веревочным ремнем черного цвета, куртка из ткани зелено-коричнево-белого цвета, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу в соответствии с постановлением от 3 марта 2020 года.

Заключением эксперта № от 25 декабря 2019 года по произведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно которому смерть ППП наступила в результате множественных ран ...).

Указанный вывод подтверждён совокупностью данных, полученных при исследовании трупа - ....

Так же указанный вывод достоверно подтверждён результатом судебногистологического (микроскопического) исследования внутренних органов от трупа ППП: ...

...

...

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ППП были обнаружены следующие повреждения:

- ...

...

Все указанные выше повреждения являются прижизненными, образовались в одном временном промежутке, в относительно быстрой последовательности, одно за другим, что достоверно подтверждено их морфологическими особенностями: ...

При этом, выраженность реактивных изменений в области имеющихся повреждений, подтверждённая микроскопическим исследованием (кровоизлияния в мягких тканях из области ран волосистой части головы с перифокальным отеком, краевым стоянием лейкоцитов в просветах сосудов, инфильтрацией ими сосудистых стенок) соответствует давности их образования в период за 40-60 минут до момента наступления смерти.

...

...

...

....

...

После получения комплекса подобных повреждений ППП мог совершать активные, целенаправленные действия (передвигаться, разговаривать) в течение относительно непродолжительного промежутка времени (несколько десятков минут) по мере нарастания объёма кровопотери и развития недостаточности жизненно важных функций организма.

Характер и локализация имеющихся на трупе ППП повреждений в различных анатомических областях и плоскостях исключают возможность их образования при свободном, самопроизвольном падении с высоты собственного роста и соударении с тупыми, твёрдыми предметами. При этом, ППП во время получения повреждений мог находиться в различных положениях и быть обращён различными частями тела относительно травмирующего предмета.

Локализация кровоподтёков по тыльным поверхностям обеих кистей, а также в области правого предплечья может косвенно указывать на имевшую место самооборону, оказываемую ППП во время получения других повреждений.

При судебно-медицинском исследовании трупа ППП каких-либо признаков волочения тела не обнаружено.

Судебно-химическим исследованием крови от трупа ППП обнаружен этиловый алкоголь в количестве в крови 1,2%о, в моче - 3,3 %о, что у живых лиц, обычно, соответствует алкогольному опьянению лёгкой степени.

...

...

По ходатайству защитника Татаринцева И.А в судебном заседании оглашено заключение эксперта № от 25 октября 2019 года, ...

В судебном заседании государственный обвинитель на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО3 обвинение в сторону смягчения обвинения и переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ, поскольку в судебном заседании факт совершения подсудимым умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего не нашел своего подтверждения.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя об изменении обвинения ФИО3 в сторону смягчения учитывает, что выводы органов следствия об умышленности действий ФИО3, направленных на совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего не подтверждены материалами уголовного дела и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, действия подсудимого правильно будет квалифицировать по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности и состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 5 февраля 2020 года, учитывая поведение ФИО3 в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО3 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что в деле отсутствуют сведения о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, суд полагает необходимым исключить указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Муниципального образования Апшеронский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 октября 2019 года до 17 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянного черенка от лопаты, металлическое полотно штыковой лопаты, два древесных листа, свитер из ткани серо-бело-красно-коричневого цвета с узором, футболку из ткани серого цвета с узором, брюки из джинсовой ткани темного цвета с веревочным ремнем черного цвета, куртку из ткани зелено-коричнево-белого цвета, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020.