Приговор № 1-71/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020

74RS0033-01-2020-000556-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 26 октября 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Нагайбакского района Челябинской области Васильева Б.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

22 октября 2015 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

15 января 2019 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 19 апреля 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 14 дней, направлен в места лишения свободы. Освобождён по отбытии ДД.ММ.ГГГГ.

24 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлеием Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил

ФИО1 в отношении которого на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2019 года, и в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес>, а также возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предписания, обязывающего его как поднадзорное лицо, прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства - <адрес> и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции Нагайбакского района, в срок по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл для постановки на учет в ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области, то естьне прибыл к избранному месту жительства и уклонился от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Васильева Б.С. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается сведениями психиатра-нарколога и другими материалами дела.

Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной и имеет малолетних детей. Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания. Кроме того, считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности преступного деяния.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, наличия рецидива преступлений, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, то есть применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок один год и обязав осуждённого ежемесячно являться в орган, осуществляющий исполнение наказания, не менять места проживания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: