Приговор № 1-1-84/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-1-84/2020

Дело № 1-1-84/2020

УИД-73RS0011-0102020-000574-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 27 ноября 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Майнского района Ульяновской области Каргина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пиликина Д.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ***, не судимого, с мерой пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющего права и освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная порядок получения водительского удостоверения в Российской Федерации, которое в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждает право управления транспортными средствами, желая беспрепятственно управлять транспортными средствами, а также быть не привлеченным к административной ответственности в случае проверки уполномоченными на то лицами документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством, не имея при этом такого права, в период времени с сентября 2018 года по 25 декабря 2018 года, более точные время и дата не установлены, находясь в ***, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение серии *** *** на свое имя, являющееся поддельным, которое хранил при себе в цеях использования и использовал при управлении транспортными средствами в период времени с 25 декабря 2018 года по 17 часов 55 минут 16 мая 2020 года.

16 мая 2020 года около 17 часов 55 минут ФИО1 при движении по 196 км автодороги «Саранск-Сурское-Ульяновск» на автомобиле *** был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский», по требованию которых предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии *** ***, выданное 25 декабря 2018 года в *** имя ФИО1, *** года рождения, которое впоследствии было у него изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после окончания дознания, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Кочетковым Д.Е. Существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его процессуальные последствия понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Выслушав мнение государственного обвинителя прокурора Майнского района Ульяновской области Каргина Н.Н., защитника подсудимого - адвоката Пиликина Д.В., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 с 25 декабря 2018 года по 16 мая 2020 года хранил и использовал поддельное водительское удостоверение серии *** ***, которое 16 мая 2020 года у него было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания способствует целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу составили 1470 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Кочеткову Д.Е., и 1250 рублей сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Пиликину Д.В., за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе дознания.

Вместе с тем, в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии *** *** на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Глухов