Приговор № 1-264/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-264/2020




Уголовное дело № 1-264/20


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.,

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 15.06.2020 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в районе <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, реализуя умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей АНГ, путем рывка, сорвал с шеи последней цепочку с находящимися на ней кулоном в форме подковы и кулоном в форме шара, общей массой 6,44 гр., после чего удерживая при себе указанное похищенное имущество общей стоимостью 18000 рублей, не реагируя на законные требования АНГ вернуть его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ААД материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая АНГ, согласно заявлению <данные изъяты>, с также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной <данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает то, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по месту жительства <данные изъяты> его состояние здоровья.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности <данные изъяты> на путь исправления не встал, в настоящее время отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 161, ч 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с чем, по мнению суда, его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 60 ч. 3, 62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривается рецидив преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.07.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.07.2020 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.07.2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) время его содержания под стражей с 20.07.2020 года по дату вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 02.06.2020 года <данные изъяты>, которые хранятся в материалах уголовного дела <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко



Суд:

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мамелко Виктория Станиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ