Приговор № 1-236/2025 1-57/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-236/2025

УИД: 57RS0(номер обезличен)-31 Дело (номер обезличен) (1-236/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Орёл

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Алёшиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4, секретарем ФИО5, помощником судьи ФИО6,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора (адрес обезличен) ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), разведенного, на иждивении имеющего двух малолетних детей (дата обезличена) и (дата обезличена) года рождения, а также несовершеннолетнего ребенка (дата обезличена) года рождения, ограниченно годного к военной службе, официально трудоустроенного в должности обработчика мясных туш в ООО «Агроинвест», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

24.09.2025 в период с 00 часов 33 минут по 10 часов 57 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства (информация скрыта), массой не менее 1,12 грамма, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, являясь приобретателем наркотического средства (информация скрыта), 24.09.2025 в период с 10 часов 57 минут до 11 часов 02 минут, находясь в своем жилище по адресу: (адрес обезличен), будучи осведомленным о возможности незаконного приобретения указанного наркотического средства в Интернет-магазине под названием «(информация скрыта) (далее - Интернет-магазин «Орел Решка»), деятельностью которого является незаконный сбыт путём продажи наркотических средств, зарегистрированном в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее – программа «Телеграм»), работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее – сеть – «Интернет»), используя находящееся в его пользовании компьютерное устройство - мобильный телефон марки «ОРРО», модель «Reno11 F 5G» IMEI1:(номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен) (далее – мобильный телефон «Оппо»), подключенное к сети «Интернет», в информационном канале Интернет-магазина «Орел Решка», осуществил заказ наркотического средства (информация скрыта) массой не менее 1,12 грамма.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Данный размер – 1,12 грамма, (информация скрыта) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, 24.09.2025 в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 02 минут, ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: (адрес обезличен). 2, с использованием своего мобильного телефона марки «Оппо», посредством мобильной связи, обратился к Свидетель №7, не осведомлённому о преступных намерениях ФИО1, с просьбой осуществить безналичный перевод денежных средств в сумме 3560 рублей со счета, находящегося в распоряжении Свидетель №7, на счет неустановленного лица – сбытчика наркотического средства (информация скрыта), в качестве оплаты за приобретаемое ФИО1 наркотическое средство.

Свидетель №7, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 по приобретению вышеуказанного наркотического средства, по просьбе последнего, (дата обезличена) в 11 часов 02 минуты, находясь в своем жилище по адресу: (адрес обезличен), с использованием мобильного приложения ФИО3 «ВТБ», работающего в сети «Интернет», установленного в принадлежащем Свидетель №7 мобильном телефоне марки «ОРРО», модель «А78», IMEI1:(номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен), осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3560 рублей, предназначенных для оплаты за приобретаемое ФИО1 наркотическое средство, со счета (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), оформленной в ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №7, на счет неустановленного лица – (информация скрыта).

После оплаты наркотического средства, (дата обезличена) в 11 часов 25 минут, в информационном канале Интернет-магазина «Орел Решка», зарегистрированного в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», работающей в сети «Интернет», от неустановленного лица ФИО1 получил сведения о месте нахождения тайника (закладки), оборудованного в грунте у основания ствола дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на территории (адрес обезличен), с помещенным в данный тайник наркотическим средством (информация скрыта), массой 1,12 грамма, в крупном размере.

После получения сведений о месте нахождения тайника (закладки) с находящимся в нем указанным наркотическим средством, 24.09.2025 в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, прибыл к участку местности, имеющему географические координаты: (номер обезличен) градуса северной широты, (номер обезличен) градуса восточной долготы, расположенному на расстоянии 381 метра в северном направлении от северо-западного угла (адрес обезличен) А по переулку Равнинному (адрес обезличен) и на расстоянии 375 метров в северном направлении от северо-восточного угла указанного дома, с целью забрать из данного тайника указанное наркотическое средство (информация скрыта), в крупном размере, тем самым намеревался незаконно приобрести его без цели сбыта, с целью личного потребления.

Свои действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства (информация скрыта), массой 1,12 грамма, в крупном размере, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как (дата обезличена) в 15 часов 20 минут на территории лесополосы, расположенной вблизи (адрес обезличен)А по (адрес обезличен) (адрес обезличен), он был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №1 по Орловской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

(дата обезличена) в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №1 по Орловской области из тайника (закладки), оборудованного неустановленным лицом в грунте у основания ствола дерева, произрастающего на участке местности, имеющем географические координаты: (номер обезличен) градуса северной широты, (номер обезличен) градуса восточной долготы, расположенному на расстоянии 381 метра в северном направлении от северо-западного угла (адрес обезличен) А по переулку Равнинному (адрес обезличен) и на расстоянии 375 метров в северном направлении от северо-восточного угла указанного дома, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (информация скрыта), массой 1,12 грамма, в крупном размере, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства (информация скрыта), массой 1,12 грамма, в крупном размере, однако свое преступление ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство (информация скрыта), массой 1,12 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №1 по Орловской области, при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду показал, что (дата обезличена), находясь по месту своего проживания, решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления без цели сбыта. Он попросил своего знаемого Свидетель №7 оплатить приобретенное им наркотическое средство. Свидетель №7 он не сказал, что выполненный им перевод денежных средств предназначен для оплаты наркотика. Приехав в (адрес обезличен) по координатам, которые ему прислали в интернет-магазине, используя навигатор проследовал в лесополосу, чтобы найти и забрать приобретенное им наркотическое средство, однако, не нашел его и уже возвращаясь назад он вместе с Свидетель №7 был задержан сотрудниками полиции. Им добровольно сотрудникам полиции был выдан телефон, в котором имелись координаты и описание места, где находился наркотики, по которым впоследствии сотрудники полиции нашли заказанный им наркотик.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления, поскольку наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

показаниями в суде свидетеля Свидетель №7, согласно которым (дата обезличена) ему позвонил ФИО1, и попросил перевести денежные средства по реквизитам, которые прислал ФИО1 в приложении «Телеграмм». Для чего надо было перевести денежные средства, ФИО1 ему не пояснял. После чего ФИО1 предложил ему съездить с ним за компанию в (адрес обезличен) по делам, каким именно он не уточнил, на что он согласился. По приезду в (адрес обезличен), они вышли на автовокзале и пешком направились по пер. Маслозаводскому и дошли до посадки, которая располагалась неподалеку от реки. ФИО1 показал ему фотографию в своем телефоне, на которой было изображено дерево, и попросил помочь его найти, после чего они начали искать данное дерево, что именно ФИО1 там хотел найти, он не уточнял. Когда они уже уходили, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, объяснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков и попросили проследовать к служебному автомобилю, на что он и ФИО1 согласились и прошли вместе с сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых он был досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Орро» и банковская карта ФИО3 «ВТБ», оформленная на его имя. Впоследствии сотрудники полиции нашли дерево, фотография которого была в телефоне у ФИО1 Какой-либо договоренности между ним и ФИО1 о приобретении наркотического средства не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела Свидетель №1 по Орловской области. (дата обезличена) им совместно с Свидетель №3, Свидетель №4 проводилось ОРМ «Наблюдение» в лесопосадке, расположенной вблизи переулка Равнинного в (адрес обезличен). В результате наблюдения (дата обезличена) в 13 часов 30 минут на наблюдаемом участке местности под наблюдение были приняты двое мужчин, впоследствии установленные, как ФИО1 и Свидетель №7 ФИО1, держа в руках мобильный телефон, совместно с Свидетель №7 проследовали вглубь вышеуказанной лесопосадки, где подходили к произрастающим деревьям и осматривали их. (дата обезличена) в 15 часов 20 минут Свидетель №2 и Свидетель №3 прекратили наблюдение за ФИО1 и Свидетель №7, а Свидетель №4 наблюдение продолжил, после чего в 15 часов 20 минут Свидетель №2 и Свидетель №3 подошли к ФИО1 и Свидетель №7, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сопроводили их к служебному автомобилю.

(дата обезличена) в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 05 минут в салоне служебного автомобиля марки «Рено Логан» им было произведено изъятие у ФИО1, при этом всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также уведомлены о применении им фотокамеры мобильного телефона марки «Самсунг А53» для фиксации хода и результатов проводимого мероприятия, а также приложения «Яндекс Карты». В ходе проведения изъятия в правом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе черно-зеленого цвета, в защитном чехле черного цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый мобильный телефон принадлежит ему При просмотре мобильного телефона, изъятого у ФИО1, было установлено, что в телефоне имеется переписка ФИО1, пользующегося учетной записью (информация скрыта) о приобретении наркотического средства. В данной переписке имелись текстовые сообщения, чек оплаты. Также обнаружена переписка с аккаунтом «(информация скрыта) посредствам которого была осуществлена покупка наркотического средства и получена активная ссылка на фотоизображение места приобретенного наркотика и географические координаты «закладки». (дата обезличена) в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут в салоне служебного автомобиля марки «Рено Логан» им было произведено изъятие у Свидетель №7 В сумке Свидетель №7 обнаружен мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе серого цвета в защитном чехле «книжка» серого цвета. При просмотре содержимого данного мобильного телефона установлено, что в нем имеется приложение «Телеграм» с учетной записью «(информация скрыта)» с перепиской с аккаунтом (информация скрыта) находящимся в пользовании ФИО1, где имеются сведения о переводе денежных средств за приобретенное ФИО1 наркотическим средством.

(дата обезличена) в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут им был обследован участок местности, расположенный на расстоянии 381 метра в северном направлении от северо-западного угла (адрес обезличен) А по Равнинному переулку (адрес обезличен) и 375 метров в северном направлении от северо-восточного угла вышеуказанного дома, имеющий географические координаты (номер обезличен) градуса северной широты, (номер обезличен) градуса восточной долготы, которые были определены посредствам приложения «Яндекс Карты». В ходе обследования указанного участка местности, в земле на глубине 3-х сантиметров под произрастающим многоствольным деревом был обнаружен сверток в изоленте синего цвета. Обнаруженный сверток был изъят, продемонстрирован для ознакомления всем участвующим лицам, после чего изолента была вскрыта и обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что приобрел указанное наркотическое средство, известное ему как «соль», массой примерно 1,1 грамма для личного потребления, однако не смог его забрать из «закладки», так как был задержан сотрудниками полиции.

(дата обезличена) в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 55 минут мною в кабинете (номер обезличен) здания Свидетель №1 по (адрес обезличен), расположенному по адресу: (адрес обезличен), в присутствии ФИО1 было произведено ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона марки «(информация скрыта)», изъятого (дата обезличена) у ФИО1 В ходе исследования ФИО1 сообщил код для разблокировки мобильного телефона, а также пароль для открытия приложения «Телеграм». При просмотре приложения «Телеграм» установлен активный аккаунт «(информация скрыта)» с абонентским номером (номер обезличен). В списке чатов отображается список чатов, с которыми осуществлялось общение, в том числе, аккаунт с ник-неймом «(информация скрыта)_» имя пользователя (информация скрыта)», содержащий в переписке пересылку фотоизображения с географическими координатами и ориентирами нахождения «закладки» с наркотическим средством, а также текстовые сообщения, а также аккаунт с ник-неймом «(информация скрыта)» имя пользователя (информация скрыта)», содержащий в переписке пересылку фотоизображения с географическими координатами и ориентирами нахождения «закладки» с наркотическим средством, а также текстовые сообщения (т. 1 л.д. 215-216);

показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» (дата обезличена) в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 50 минут в лесопосадке, расположенной вблизи (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (т. 1 л.д.220-221, 222-223);

протоколом проверки показаний на месте от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому (дата обезличена) в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 45 минут проведена проверка показаний на месте свидетеля Свидетель №2, в ходе которой свидетель Свидетель №2 указал место, где им было обнаружено наркотическое средство, приобретенное ФИО1 (т. 1 л.д. 217-219);

протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 50 минут оперативными сотрудниками Свидетель №1 по Орловской области Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 с использованием служебного автомобиля, а так же пешим порядком проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту синтетических наркотических средств в лесопосадке, расположенной вблизи переулка (адрес обезличен). В 13 часов 30 минут (дата обезличена) под наблюдение принят ФИО1 и Свидетель №7, которые проследовали вглубь лесопосадки вблизи Равнинного переулка (адрес обезличен), где подходили к произрастающим деревьям и осматривали их. При этом ФИО1 держал в руках телефон. В 15 часов 20 минут Свидетель №2 и Свидетель №3 наблюдение за ФИО1 и Свидетель №7 прекратили, наблюдение продолжил Свидетель №4 В 15 часов 20 минут к ФИО1 и Свидетель №7 подошли оперативные сотрудники и сопроводили к служебному автомобилю марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак (номер обезличен). В период времени с 15 часов 20 минут по 17 часов 20 минут к ФИО1 и Свидетель №7 никто не подходил. В 17 часов 20 минут к ФИО1 подошел Свидетель №2 с двумя приглашенными гражданами мужского пола, после чего ФИО1, Свидетель №2 и приглашенные граждане проследовали в вышеуказанный служебный автомобиль, для проведения изъятия. Свидетель №4 наблюдение продолжено за вышеуказанным служебным автомобилем, в котором проводилось изъятие у ФИО1 и за Свидетель №7, так как они находились в поле видимости. В период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 05 минут проведено изъятие у ФИО1, в 18 часов 05 минут наблюдение за ФИО1 прекращено. В период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут Свидетель №4 в присутствии двух приглашенных граждан проведено изъятие у Свидетель №7 (т. 1 л.д. 13-14);

протоколом изъятия от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, из которого следует что (дата обезличена) в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 05 минут у ФИО1 в правом боковом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «ОРРО», модель «Reno11 F 5G», IMEI1:(номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен), в корпусе темно-зеленого цвета, с инсталлированной SIM-картой с маркировочными обозначениями: «8970102 012936 7657 4 4G+», а также с картой памяти в защитном полимерном чехле черного цвета. При просмотре мобильного телефона установлено, что в нем имеется приложение «Телеграм» с учетной записью (номер обезличен)» с имеющейся перепиской с аккаунтом «Orel Reska» о приобретении наркотического средства с чеком оплаты, а также переписка с аккаунтом «(номер обезличен) посредствам которого была осуществлена покупка наркотического средства и получена активная ссылка на фотоизображение места приобретенного наркотика и географические координаты «закладки» (т. 1 л.д. 15-30);

протоколом изъятия от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, из которого следует что (дата обезличена) в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут в салоне служебного автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного вблизи (адрес обезличен)А по переулку Равнинному (адрес обезличен), на участке местности, имеющем географические координаты (номер обезличен) градуса северной широты, (номер обезличен) градуса восточной долготы произведено изъятие у Свидетель №7 В ходе изъятия у Свидетель №7 в находящейся при нем сумке черного цвета обнаружен мобильный телефон марки «ОРРО», модель «А78», IMEI1:(номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен), в корпусе черного цвета, с двумя SIM-картами с маркировочными обозначениями: «(номер обезличен)», «(номер обезличен)», а также с картой памяти в чехле-книжка черного цвета; банковская карта «ВТБ» (номер обезличен) на имя Kirill Sankov. При просмотре изъятого мобильного телефона установлено, что в нем установлено приложение «Телеграм» с учетной записью «Kiryxa» с имеющейся перепиской с аккаунтом (номер обезличен)» - находился в пользовании ФИО1, где имеются сведения о переводе денежных средств за приобретенное ФИО1 наркотическим средством (т. 1 л.д. 31-43);

протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому (дата обезличена) в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут произведено обследование участка местности, с географическими координатами (номер обезличен) градуса северной широты, (номер обезличен) градуса восточной долготы, расположенного на расстоянии 381 метра в северном направлении от северо-западного угла (адрес обезличен) А (адрес обезличен) (адрес обезличен) и 375 метров в северном направлении от северо-восточного угла вышеуказанного дома. В ходе обследования указанного участка местности, в земле на глубине 3-х сантиметров под произрастающим многоствольным деревом был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с содержимым. Обследуемый участок местности соответствует графическому изображению, обнаруженному в мобильном телефоне ФИО1 (т. 1 л.д. 48-55);

справкой об исследовании (номер обезличен)н от (дата обезличена), согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера синего цвета, массой 1,12 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д. 57);

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследования предметов и документов» от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому (дата обезличена) произведено исследование мобильного телефона марки «ОРРО», изъятого (дата обезличена) в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО1 При просмотре рабочего стола мобильного телефона обнаружено приложение «Телеграм» с активным аккаунтом «(информация скрыта)» с абонентским номером (номер обезличен). Одним из аккаунтов, с которым осуществлялась переписка, является аккаунт с ник-неймом «(информация скрыта) имя пользователя (информация скрыта) содержащий в переписке пересылку фотоизображения с географическими координатами и ориентирами нахождения «закладки» с наркотическим средством, а также текстовые сообщения. Еще одним из аккаунтов, с которым осуществлялась переписка является аккаунт с ник-неймом «(информация скрыта)» имя пользователя (информация скрыта)», содержащий в переписке пересылку фотоизображения с географическими координатами и ориентирами нахождения «закладки» с наркотическим средством, а также текстовые сообщения (т.1 л.д. 74-100);

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, массой 1,11 грамма содержит в своем составе (информация скрыта) В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д. 138-141);

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого установлено, что в памяти мобильного телефона «Oppo» имеются сведения о работе приложений-браузеров», информация представлена в файле «\Приложения\Google Chrome.xls» на оптическом диске приложение 2. Извлечь информацию о беспроводных соединениях и обмене сообщениями с использованием почтовых программ из памяти мобильного телефона «Oppo» с помощью имеющихся в распоряжении эксперта аппаратно-программных средств не представляется возможным. В памяти мобильного телефона «Oppo», имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложения «Telegram», информация представлена в файле «\Приложения\Telegram.xls»; сведения о SMS-сообщениях, информация представлена в файле «\Приложения\Сообщения.xls», сведения о звонках, информация представлена в файле «\Звонки.xls», звуковые файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.xls», содержащиеся на оптическом диске - приложение 2. Согласно сведениям, полученным после отправки USSD-запроса, SIM-карте с маркировочными обозначениями «(номер обезличен) 4G+», обнаруженной в мобильном телефоне «Oppo», соответствует абонентский номер «(номер обезличен)» (т.1 л.д. 168-173);

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого установлено, что в памяти мобильного телефона «Oppo» имеются сведения о работе приложений-браузеров», информация представлена в файлах «\Приложения\Google Chrome.xls», «\Приложения\Opera browser with AI.xls», «\Приложения\Яндекс Браузер - с нейросетями.xls»; сведения об обмене сообщениями с использованием приложений «Gmail», «Яндекс Почта», информация представлена в файлах «\Приложения\Gmail.xls», «\Приложения\Яндекс Почта - ваш почтовый ящик.xls»; сведения о беспроводных соединениях, информация представлена в файлах «\Беспроводные соединения.xls», «\Аккаунты и пароли.xls»; сведения об обмене сообщениями с использованием приложений «Telegram», «WhatsApp», «ВКонтакте», «СберБанк» информация представлена в файлах «\Приложения\Telegram.xls», «\Приложения\WhatsApp Messenger.xls», «\Приложения\ВКонтакте- музыка, видео, чат.xls», «\Приложения\СберБанк ФИО3.xls»; звуковые файлы, информация о файлах представлена в файле «\Файлы.xls» на оптическом диске приложение 2, файлы представлены в каталоге «\Файлы.files\»; сведения о SMS-сообщениях, информация представлена в файле «\Приложения\Сообщения.xls»; сведения о звонках, информация представлена в файле «\Звонки.xls»; сведения об абонентских номерах двух SIM-карт, информация представлена в файле «\Информация об устройстве.xls», которые имеются на оптическом диске - приложение 2. Согласно сведениям, извлеченным из памяти SIM-карты с маркировочными обозначениями «89(номер обезличен)», обнаруженной в мобильном телефоне «Oppo», SIM-карте соответствует абонентский номер «+(номер обезличен)». Согласно сведениям, извлеченным из памяти SIM-карты с маркировочными обозначениями «Tele2 89(номер обезличен) 3/4G», обнаруженной в мобильном телефоне «Oppo», SIM-карте соответствует абонентский номер «+(номер обезличен)» (т.1 л.д. 178-183);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: (информация скрыта), оставшееся после проведения исследования и экспертизы, изъятое (дата обезличена) в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности с географическими координатами (номер обезличен) градуса северной широты, (номер обезличен) градуса восточной долготы; фрагмент прозрачного полимерного пакета с застежкой типа «паз-выступ» без содержимого; два фрагмента изоленты синего цвета – (информация скрыта) массой 1,12 грамма, изъятого (дата обезличена) в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 191-192).

После осмотра наркотическое средство, а также фрагмент прозрачного полимерного пакета с застежкой типа «паз-выступ» без содержимого; два фрагмента изоленты синего цвета – первоначальная упаковка наркотического средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Свидетель №1 по Орловской области (т. 1 л.д. 193-195);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, в соответствии с которым была осмотрена банковская карта «ВТБ» (номер обезличен) на имя ФИО17, изъятая (дата обезличена) в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у Свидетель №7 (т. 1 л.д. 196-197).

После осмотра банковская карта была признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 198);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, в соответствии с которым был осмотрен мобильный телефон марки «ОРРО», модель «Reno11 F 5G», IMEI1:(номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен), в корпусе темно-зеленого цвета, с SIM-картой с маркировочными обозначениями: «(номер обезличен) 4 4G+», а также с картой памяти, в защитном полимерном черного цвета, изъятый (дата обезличена) в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО1 В ходе осмотра телефона обнаружено изображение участка местности с географическими координатами (номер обезличен) градуса северной широты, (номер обезличен) градуса восточной долготы, на котором (дата обезличена) в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято наркотическое средство (информация скрыта), массой 1,12 грамма, приобретенное ФИО1 с целью личного потребления. Также обнаружен скриншот банковского перевода с карты «ВТБ» (номер обезличен), выполненного (дата обезличена) в 11:02 в сумме 3560 рублей за приобретенное ФИО1 наркотическое средство. В приложении «Карты» имеются сведения о географических координатах участка местности, на котором (дата обезличена) в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма, приобретенное ФИО1 для личного потребления (т. 1 л.д. 199-204).

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 205);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, в соответствии с которым был осмотрен компакт-диск, на котором имеется Приложение (номер обезличен) к заключению эксперта (номер обезличен) от 2025 года. В ходе осмотра обнаружено изображение участка местности, имеющего географические координаты: (номер обезличен) градуса северной широты, (номер обезличен) градуса восточной долготы, расположенного в лесопосадке, вблизи переулка (адрес обезличен), на котором (дата обезличена) в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из тайника-закладки, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 (т. 1 л.д. 206-208);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, в соответствии с которым был осмотрен мобильный телефон марки «ОРРО», модель «А78», IMEI1:(номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен), в корпусе черного цвета, с двумя инсталлированными SIM-картами с маркировочными обозначениями: «8970120521 5300288523», «89(номер обезличен) 3/4G», а также с картой памяти в чехле-книжка черного цвета, изъятый (дата обезличена) в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у Свидетель №7 В ходе осмотра обнаружен скриншот банковского перевода с карты «ВТБ» (номер обезличен), выполненного (дата обезличена) в 11:02 в сумме 3560 рублей за приобретенное ФИО1 наркотическое средство (т. 1 л.д. 209-212);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, в соответствии с которым был осмотрен компакт-диск с Приложением (номер обезличен) к заключению эксперта (номер обезличен) от 2025 года. В ходе осмотра обнаружен скриншот банковского перевода с карты «ВТБ» (номер обезличен), выполненного (дата обезличена) в 11:02 в сумме 3560 рублей за приобретенное ФИО1 наркотическое средство (т. 1 л.д. 213-214);

выпиской по счету ПАО «ВТБ» от (дата обезличена), согласно которой (дата обезличена) осуществлен перевод денежных средств в сумме 3560 рублей со счета (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), открытой в ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №7, на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, находящийся в распоряжении неустановленного лица, работающего в Интернет-магазине «(информация скрыта)» (т. 2 л.д. 65).

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, приобщены к делу согласно нормам уголовно-процессуального закона и изобличают подсудимого в инкриминируемом деянии. Справку об исследовании и заключение экспертов суд находит законными и научно обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, поэтому также кладёт в основу приговора.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства (информация скрыта), массой 1,12 грамма, в крупном размере, при вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом.

Свой преступный умысел ФИО1, не довёл до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято сотрудниками Свидетель №1 по (адрес обезличен), из незаконного оборота.

Данные выводы суд основывает на последовательных и взаимосвязанных показаниях подсудимого, свидетелей, согласующихся между собой, а также с письменными и вещественными доказательствами.

Наличие квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотического средства «в крупном размере» суд признаёт на основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ, и Постановления Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме употребления психостимуляторов с синдромом зависимости. Употребление алкоголя с синдромом зависимости – период воздержания. На это указывают данные анамнеза и настоящего обследования о длительном периоде употребления ФИО1 наркотических средство (психостимуляторов) и алкоголя с систематизацией алкоголизации и наркотизации, сформированным патологическим влечением, оформленными абстинентными состояниями; указание подэкспертного ФИО1 на воздержание от употребления алкоголя в течение последних 5-ти лет; присущие ему поверхностные категоричные суждения, внешнеобвиняющая личностная позиция, огрубленность и недостаточная устойчивость эмоциональных реакций. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются острой психопоталогической симптоматикой, грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (под действие ст.ст. 21,22 УК РФ не подпадает). Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают: полная ориентировка в исследуемом периоде, сохранность воспоминаний о событиях того времени, последовательный целенаправленный характер его действий и поступков, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания – мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, присутствовать и участвовать в следственных действия и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. вопрос о возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, корректен исключительно по отношению к периоду времени инкриминируемого ФИО1 деяния (под действие ст. 81 УК РФ не подпадает). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица, им страдающего, или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда – решается только в отношении категории подэкспертных, подпадающих под действие ст.ст. 21,22,81,97 УК РЙФ. Учитывая выставленный диагноз, ФИО1 следует считать больным наркоманией, в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога; выбор методов лечения (с учетом сроков и противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид медицинской помощи (т. 1 л.д. 187-189).

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов-психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершённого деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное неоконченное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, на иждивении имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 добровольно принял участие в проводимых сотрудниками полиции ОРМ, в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания, которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учётом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применить положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и в силу ч. 5 данной статьи обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

При этом суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначения основного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Контроль за условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство (информация скрыта), массой 1,10 грамма, мобильный телефон марки «ОРРО», в корпусе темно-зеленого цвета, с SIM-картой и картой памяти – оставить вопрос об их судьбе для разрешения в рамках выделенного уголовного дела;

фрагмент прозрачного полимерного пакета с застежкой типа «паз-выступ» без содержимого; два фрагмента изоленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свидетель №1 по Орловской области - уничтожить;

банковская карту «ВТБ» (номер обезличен) на имя (информация скрыта); мобильный телефон марки «ОРРО» модель «А78» в корпусе черного цвета, с двумя SIM-картами, а также с картой памяти, хранящиеся при материалах уголовного дела, – возвратить по принадлежности Свидетель №7

компакт-диски приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) и приложение к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Е.А. Алёшина