Приговор № 1-725/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-725/2025

Дело №

Следственный №

УИД: 41RS0№-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 24 сентября 2025 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Балыковой В.Н.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающей, с неполным средним образованием, состоящей в браке, несудимой,

не содержащейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Георгица неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон) в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

04.07.2025 в период с 03 часов до 04 часов 34 минут Георгица, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к дому <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «Тойота Марк Икс», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует, а двигатель автомобиля находится в рабочем состоянии, пересела на водительское место данного автомобиля и, приняв на себя управление автомобилем, не имея законного права пользования и распоряжения им, совершила на нем незаконную поездку от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного у дома <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Георгица заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в подготовительной части судебного разбирательства (л.д.140).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме; ходатайство заявлено ей своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений средней тяжести; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказана, и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Георгица не судима (л.д.110).

По месту регистрации и жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> в отношении подсудимой жалоб и заявлений на поведение в быту и общественных местах не поступало, на профилактическом учете в ОВД не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.117).

За время обучения в ПОЧУ «<данные изъяты>» Георгица показала достаточный для освоения учебной программы уровень знаний, данные к получению профессиональных компетенций имеются, по характеру общительная, доброжелательная, отзывчива, участвовала в общественной жизни группы и техникума.

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края Георгица не состоит (л.д.111, 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, (л.д.149).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое подтверждается материалами уголовного дела, в т.ч. актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2025, в соответствии с которым установлен факт нахождения Георгицы в состоянии алкогольного опьянения при управлении вышеуказанным транспортным средством (л.д.32), а также сведениями об употреблении спиртных напитков перед совершением преступления, в связи с чем суд, с учетом данных о личности подсудимой, установленных обстоятельствах содеянного, и её последующего поведения при совершении указанного деяния, считает, что употребление Георгицей спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение ей данного преступления, поскольку задавало характер и направленность её действий, а также снизило способность подсудимой к самоконтролю.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Георгице необходимо определить наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, отсутствия у неё постоянного места работы и дохода, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что данный вид наказания поставит подсудимую в затруднительное материальное положение и не в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: переданные Потерпевший №1 автомобиль «Тойота Марк Икс», государственный регистрационный знак №, и ключ от указанного автомобиля (л.д.89 – 92, 102 – 105), – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ототюк Ю.Н. в размере 4912 рублей 80 копеек и адвокату Балыковой В.Н. в размере 8304 рублей за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования (л.д.141, 142), а также адвокату Балыковой В.Н. в размере 8304 рублей в судебном заседании, а всего в общей сумме 21520 рублей 80 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Петропавловск – Камчатского городского округа либо иного муниципального образования, в соответствии с местом жительства или пребывания осуждённой, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Марк Икс», государственный регистрационный знак №, и ключ от указанного автомобиля, переданные Потерпевший №1, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 21520 рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Быков