Решение № 2А-1099/2020 2А-1099/2020~М-905/2020 М-905/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-1099/2020

№ 2а-1099/202024RS0054-01-2020-001213-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Френдака Р.В.

при помощнике судьи Бредихиной М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу на сумму 884 рубля 89 копеек, мотивируя требования следующим. Согласно представленных в налоговый орган сведений, ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый №, площадью 1400 кв.м., дата регистрации права собственности 15.11.2012. Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление № 598476 от 09.05.2015 со сроком уплаты до 01.10.2015 суммы в размере 1786 рублей. В связи с неуплатой налога ФИО1 направлено: требование № 42471 от 30.10.2015 со сроком исполнения до 17.03.2016 на общую сумму задолженности в размере 1924 рублей 29 копеек, в том числе земельный налог за 2014 год в размере 1786 рублей, пени в размере 138 рублей 29 копеек. Руководствуясь статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 95, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит суд восстановить пропущенный срок на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по налогам и сборам, взыскать с административного ответчика задолженность в размере 884 рубля 89 копеек, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2014 год в размере 881 рублей 28 копеек, пени в размере 3 рублей 61 копейки.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно тексту административного искового заявления, представитель административного истца ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, в соответствии с требованиями части 4 статьи 289 КАС РФ должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат: земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №, площадью 1400 кв.м., дата регистрации права собственности 15.11.2012.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

16.11.2015 в адрес ФИО1 административным истцом направлено требование № 42471 об уплате земельного налога с физических лиц сельских поселений, начисленного за 2014 год, согласно которого налоговый орган в срок до 17.03.2016 предлагал административному ответчику погасить имеющуюся задолженность в размере 1924 рублей 29 копеек.

Таким образом, срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1. задолженности по земельному налогу за 2014 год для административного истца истек 17.09.2019.

Сведений об обращении налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа материалы дела не содержат.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 30.10.2020, то есть со значительным пропуском срока на обращение в суд.

Соответствующие доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок административным истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока на обращение с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу с ФИО1 суд не находит.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и санкций и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме составлено и подписано 24 ноября 2020 года